Это сайт главного советского диссидента-участника перестройки 1985-1987гг,-создателя первой в СССР всесоюзной неформальной партии.

                                                         «.....и....

                                                 ......и.....»

                                               .....и! ....

                                                                  А.С. Пушкин.

Исследование:- Андрей Дмитриевич Сахаров не мог и не изобретал водородную бомбу:

   Вступление:- Главный секрет Сахарова как общественного деятеля 

   Сахаров не мог изобрести бомбу

   Сахаров не изобретал бомбу-( "Второй"главный секрет Сахарова)

    Третья идея Сахарова :-Коротко- Как известно, Коммунистическая партия СССР объявила Сахарова создателем "первой "водородной бомбы""(описанной ниже) и Сахаров всю жизнь этим пользовался .Но Сахаров и Тамм и некоторые другие знали,что это- "Фуфло".И Сахаров знал,что настоящая правда когда-нибудь откроется и поэтому он сделал попытку убедить нас,

что созданная через два года -настоящая бомба -тоже была предложена им.Но во-1-х , настоящую (вторую) бомбу Сахаров

не изобретал-нет тому подтверждений.Во-2-х. КПСС не объявила Сахарова создателем второй(настоящей) бомбы.

Ну и в третьих -Андрей Дмитриевич Сахаров, пытающийся сам себя объявить Наполеоном- в этом совсем  не оригинален.

Новая удобная хорошо переработанная и краткая версия по адресу :  http://saharow.perestroika.eu/

http://perwaya-partiya-v-sssr.perestroika.eu/- первая всесоюзная неформальная парти в СССР  и одновременно

прородительница "ДС","Мемориала",ЛДПР(через "дс" и Ж.),и т.под. 

                         ВСТУПЛЕНИЕ:

Главным секретом Сахарова, как ни странно, было то,что во время Перестройки у него не было никакого существенного политического авторитета.То есть он, конечно, как и в предыдущие годы любил выступать и выступал и его даже уже советские граждане могли слышать,но то, что писалось в газетах и журналах всех интересовало больше и о Сахарове вообще никто не думал и не говорил и не интересовался.Я имею в виду время разгара Перестройки-её решающую часть с 1985 по 1987 год.

Обажатели Сахарова надеются ,что с течением времени об этом все забудут, и Сахарова можно будет присое

динить к другим подобным ,и сказать ,что он имел отношение к Перестройке.

Отсутсвие политического авторитета указывает на то,что Сахаров не имел никакого отношения к произошедшим демократическим преобразованиям.В той же степени,что и заявления американской стороны,что они выиграли пропагандистскую войну против СССР (вместе с папой римским и другими )- есть не более, чем бред.В настоящее время мы наблюдаем ,что американская сторона сама поверив в свой бред решила ещё раз повторить свой выдуманный успех.Результат весьма плачевный.Не только в России все плюют на потуги американской пропаганды,но и население союзнических стран смотрят уже на американскую пропаганду с подозрением и скептически.Сейчас реч идёт именно о прапаганде,а не о ситуации в целом.

Пока же я завершу эту тему убеждением,что ни только маленький  Сахаров ,но и в целом Америка не имела никаково отношения к преобразованиям произошедшим 1985-1987гг.Наверное Бог решил-по аналогии-"назвались груздями полезайте в кузов"-и заставил американцев подтвердить ,что они выиграли пропакандистскую войну против СССР.Результат переэкзаменовки мы сейчас все наблюдаем - "неуд".И так будет со всеми , кто божий промысел(перестройку)-пробовал пристегнуть, к своим мелким  интересам.

Сахаров в 1989 году,-эпизод, который нам любят показывать, я отношу уже к после «перестроечному» времени,- времени свободы ,пустой болтовне и попыток притереться к тому хорошему, что было получено.Так называемое «захлопывание» Сахарова на съезде было не резульатом ,какого-то «агрессивного большинства» ,как нас любят убеждать ,а следствием выше и ниже перечисленных фактов, которое по простонародному звучало как -"забодал уже всех".

Отсутствие политического авторитета у Сахарова было в частности следствием его явно выраженной прозападной риторики и население это понимало и поэтому не придавало ему никакого серьёзного значения.Разве можно ориентироваться на человека повторяющего, как попугай западную мантру,даже если в ней и было иногда что-то дельное, но следовать за подобным человеком это всё равно,что следовать за зомби  и считалось ниже человеческого достоинства.

 К тому же нужно отметить,что Горбачёв под нажимом запада вернул Сахарова в Москву.Было это в 1986году.Не смотря на свою известность и разностороннюю поддержку и возможности Сахаров,как и многие прозападные диссиденты в разгар перестройки 1985-1987-целые два года находился в Москве-1986год и 1987год. ,но никакого участия в преобразованиях не принимал, потому,что никаких идей -1ой -3ей....5й -10й(как и в «науке») у него «к удивлению» не возникало, кроме той старой испорченной пластинки ,которую все уже 10 раз слышали и сами без него и так обо всём знали.Ведь "кухня" была не только у

Сахарова ,но и у простых граждан,а если американцы объявили,что кухня Сахарова-это не кухня на самом деле ,а- авианосец, то это их проблемы-всякое вавилонство имеет известный конец и скоро их самих китайцы будут учить думать.

Ведь Сахаров, как политик, а ниже я покажу, что и как учёный ничего не умел, кроме- как только говорить то , что и так всем было известно.

 Конечно за ним сохранялся авторитет якобы великого физика ,якобы сделавшего нам водородную бомбу,но людей во время Перестройки это не интересовало и они не ориентировались на Сахарова, как на человека способного что-либо стоящее предложить в плане общественного устройства, кроме, как только если,что-либо разрушить.

Но не участие Сахарова в Перестройке было обусловенно не только вышеперечисленными причинами-неприятием его населением и отсутствием идей,но и  непониманием Сахарова ,что грядут большие преобразования, и ошибочное представление Сахарова,что СССР будет ещё существовать 100 лет.

  Не только научная, но и общественная деятельность Сахарова –это был «проект» придуманный в стенах НКВД-КГБ.

Общественная деятельность Сахарова началась тогда, когда Суслов пригласил его к себе в кабинет и предложил написать статью "за мир и разоружение".Сахаров-"общественный деятель"-это проект зародившийся в стенах ЦК КПСС.

        Как сказал однажды Сахаров его судьба была значительно выше его личности.

Сахаров не та фигура ради которой стоило бы тратить столько сил на «исследование».

Да и понятие личности многогранно и частью неприкосновенно.Так ,что реч пойдёт В основном о его «судьбе»                 .                                                                              

Это ведь только фальшивые советские диссиденты беззаветно верили в гениальнпость придуманнного НКВД –КГб-(и в скобках маленькое –(б))-«академика»

Конечно неглупые обожатели Сахарова сейчас догадаются и бросятся в атаку со словами, что академика придумало не КГБ ,и что если даже главный враг- «кгб»- вынужден был признать заслуги -то это многого стоит. И здесь мы не будем ждать и наслаждать зрелищем этой атаки ,а сразу поясним.Что «иголка»  о значимости Сахарова,как "учёного" и т.п.  хранилась всегда (до недавнего времени) в архивах КГБ (ФСБ) и была засекречена.И никаких других свидетельств о значимости Сахарова не сущетвовало. 

Ещё раз: совершенно не существует никаких докуентальных оснований считать Сахарова каким –либо вообще и тем более выдающимся учёным -не существует ни одного факта.

Спр:ФСБ -Федеральная Сумасшедшая Больница-настольная книга-Фрейд(психоанализ)- в 90х- главная воровская контора ,которую Сахаров считал самой честной организацией-сменила название с "неудобного" на более подходящее (органичное).    

      И если-(как гласит история)- Сахаров в своё время для съедения Лысенко решил напялить шкуру льва-то нам для съедения этого «ботаника» подобного зверства не понадобится.В научном плане ещё не известно , кто из них обоих был больший. «лысенко» если будет возможность мы к этой теме вернёмся позже.

Говоря о зверстве я вспомнил историю.Когда в конце 1986 КГБ поместил  меня на принудительное лечение.В это же время в ближайшее отделении  как выяснилось потом поместили Новодворскую.Отпустли меня через два месяца, только после того, как отравили так , что я одеревенел и не мог нормально двигаться и потом ещё целый год трясся.Новодворская же вышла от туда припеваюче!Через полгода моими ребятами была создана первая в СССР партия.Новодворская же, не смотря на информационную и финансовую поддержку запада , ещё 1,5-2 года с сотоварищами болтались по Москве, бесполезно пробуя ,что-то сварганить.(сейчас,конечно ,после смерти нашей «француженки» вылез её папа, которого она настойчиво скрывала (по неизвестной для «всех» причине),и стал рассказывать небылицы забыв сверить свои сказки с дочкиным (первоисточником) . Совершенно не соображая ,что ей делать(как и Сахаров) Новодворская решила пойти по простому пути , пришла в нашу  партию и попросила ,что бы её туда приняли, но за полгода КГБ успел уже превратить партию в дур. дом.,а нужного отделения для Новодворской там не оказалось и её не приняли,через год "болтаний" ей всё-таки удалось ,кое-что маленькое сварганить(когда перестройка уже кончилась) и она гордо заявила потом, что это она создала первую партию.(так же ,как Сахаров "перву и третюю Идею").

Это лиричекое отступление тоже имеет отношение к Сахарову,ведь всё это одна команда и как будет показано далее в этом «исследование» Сахаров и Новодворская не сильно различимы в своих фантазиях.

 Говоря о зверстве:- я это пишу к тому, что Сахарова с сотоварищами, умные люди постоянно предупреждали ,что они своими действиями провоцируют власти к закручиванию гаек и к введению террора.Но товарищам было на эту логику наплевать.Они добивались с помощью информационной поддержки запада собственной неприкосновенности,а что будет с другими или со страной их не интересовло.

    Для меня –Сахаров –это обычный «ботаник»- не разбиравшийся в экономике , юриспруденции –мало,что соображавший в физике и в особенности в математике.

Эту «концепцую» я и буду с фактами в руках доказыать.

  Сахаров, как икона,  был в своё время придуман проще говоря-КГБой далее эстафету подхватило Цру –разве можно после этого предполагать,что он мог из себя ,что-то хорошее представлять:      

Во время Перестройки да и раньше ,доказать,что Сахаров не изобретал бомбу, означало бы свести его к нулю, потому,что весь общественный (хоть и неоднозначный и даже отрицательный,как я писал выше) авторитет Сахарова держался именно на бомбе.В начале своей западной эпопеи ,это было главное и сам Сахаров признаёт,что если бы под его«размышлениями» не стояла бы подпись академика и трижды героя (или по- «брежневски»-трижды «спятившего»)-то все западные газеты не стали бы публиковывать его.Этот многостраничный сахаровский труд по-видимому удивил там кого-то своим объёмом и был понят,как настойчивое предложение Сахарова к сотрудничеству.И не смотря на то ,что в этом аморфном труде по непривычке ещё оставалась значительная доля советскости и ещё пока желание потрафить всем одновременно и нашим и вашим критикуя войну  во Вьетнаме-не смотря на всё это вывод на западе был сделан правильный   -то есть объёмисто-настойчивый призыв Сахарова был услышан.

Позже получив от запада верительные грамоты Сахаров уже перестал заигрывать с советскими властями и его отношение к войне во Вьетнаме изменилось и стало соответвовать канонам американской пропаганды.Хотя американский народ не был в вопросе войны во Вьетнаме на стороне своего правительства.

Отношение к войне во Вьетнаме -это отдельная тема с помощью которой можно небольшими  штрихами полностью разрушить навязанный стереотип о советском диссидентстве,как гуманитарном движении.

 После того, как после Перестройки Сахаров с сотоварищами- ,которые в преобразованиях не участвовали объявили себя Наполеонами –они по глупости совершили большую ошибку.Когда вас грабит бандит-это понятно.-«у него было трудное детство...» да и «работа у него такая» и «всё такое»- остальное Но когда это делает священник  или «зажравшийся академик»-то это уже кощунство- и требует воспитания.

Может быть у кого-то ещё сохранились иллюзии,"чо если бы Сахаров не умер"-"ели бы Сахаров был жив"-"то мы пошли бы другим путём"?-ерунда. После появления у КГБ и ихних "партнёров"-американцев- Ельцина-Сахарову "из-за" сразу дали понять, что он больше не номер "один",а в крайнем случае только номер "два".Этого оказалось достаточно!

Цель этого исследования показать,что Сахаров никакую бомбу не изобретал .Но сначала я хотел бы подготовить читателя и на основе «воспоминаний» сахарова показать,что "независимо от первого"-он просто этого бы и не смог.

Почему же я не написал этого исследования тогда...? –проще говоря, потому, что политически вопрос стоял тогда с Ельциным -именно он был главным претендентом, а не Сахаров.А почему... и что... с Ельциным?-то это вопрос некорректный т.к. не относится к рассматриваемой сейчас теме.

                   ИССЛЕДОВАНИЕ : 

           Андрей Сахаров не мог изобрести бомбу:

В сложное для страны время Сахаров жил в Москве и учился в довольно благополучной и даже привилегированой школе.Параллельно он ходил к репетиторам и они ходили к нему.Благодаря этому Сахаров успешно и как он утверждает на отлично окончил школу.Десятый класс я окончил «отличником» — официальный термин того времени (основные предметы — пятерки, остальные — четверки).

Далее Сахаров без экзаменов поступает на физический факультет МГУ(Сахаров утверждал,Что в 1938 году отличников брали без экзаменов-автор эту версию и возможные тонкости не проверял в сентябре 1938г,когда Сахаров поступил,вышел новый закон, как покажет история ниже ,Сахаров вполне мог провалив экзамены, воспользоваться новым законом, что бы задним числом по знакомству пролезть в университет)."Осенью 1938 года

 я поступил на физический факультет МГУ, тогда, вероятно, лучший в стране. Уже потом от своих однокурсников я наслушался

об ужасах приемных экзаменов, об огромном конкурсе; я думаю, что, верней всего, я бы не прошел этого жестокого и часто несправедливого отбора"

В Университете, где были более равные условия Сахаров ничем от других не отличался ,Попытка заняться научной работой на 2 курсе окончилась неудачно.Далее , в начале войны профессор дал ему задание выбрать из 2х-3х методов какой лучше для прибора заказанного для фронта.

   Итак Сахаров описывает ,как в первый месяц после войны ему дали «военное» задание в лаборатории университета:-« мне было поручено выбрать схему и изготовить опытный образец магнитного щупа для нахождения стальных осколков в теле раненых лошадей (работа велась по заданию ветеринарного управления армии)» Вот,что у Сахарова по его словам получилось.

  «Прибор получился не очень удачным и не пошел в "дело" - мне не удалось достичь требуемой чувствительности. Но приобретенные знания в области магнитной дефектоскопии и физики магнитных и ферромагнитных явлений оказались мне чрезвычайно полезны позже при работе на патронном заводе,...»

 Итак первое «фронтовое задание» Сахаров –провалил. 

Каким образом маленькое практическое задание дало Сахарову больше знаний чем многолетнее обучение –он от нас утаил и не объяснил. (выделено зелёным)

На сахаровское пазёрство выделенное мною красным цветом ,можно внимания не обращать.В своей Ульяновской эпопее Сахаров тоже постоянно жонглирует красивыми словами. Ниже мы увидим, что нормальные инженеры употребляющие слово «случайный»-успешно справляются с изобретениями , в отличие от тех, кто, как попугаи заучили Слово «стахостический» и больше у них ничего не получается.

Это всего лиш показывает,что многолетнее обучение в МГУ пошло Сахарову на пользу и он выучил названия основных учебников , названия глав и параграфов.

Далее Сахаров оканчивает университет(как он говорит) на отлично.в связи с войной-укороченый вариант  и по специальности ,что-то связанное с металлообработкой и металловедением.Далее Сахарова посылают на патронный завод в Ульяновске.

           УЛЬЯНОВСКАЯ ЭПОПЕЯ:

  Похожая история произошла и со следующей поставленной перед Сахаровым задачей

На том самом патронном заводе о котором он говорит выше.

Итак задача была поставлена  –изобрести прибор для контроля опасных трещин при производстве снарядов(1942год).

И в этом случае Сахаров долго не размышлял-цитата-«Я хотел использовать классический в магнитной дефектоскопии метод ... намагничивания с регистрацией рассеянного на трещинах магнитного поля».То есть не только, то ,что первое приходит в голову, но и то,что уже давно в похожих ситуациях используется (..классический в магнитной дефектоскопии метод...) .В «похожих»,но не в этой! Итак время было потрачено не на рубку леса-конечно,-прибор был сделан «испытания» Сахаров сам проводил-(пока 14 летние девочки по 11часов портили зрение отыскивая трещины.)(это было военное время) (Там наверное Сахаров и опробовал свой главный метод  в «испытаниях» -то есть сесть в позу музейного мыслителя и делать вид,что он о чём-то думает, не обращая внимание ,что все кругом бегают и работают).Результат был-как всегда- прибор не работал. то есть он находил трещины не лучше девочек,а это значит,что его бы не внедрили.Тут конечно Сахаров пошёл сдаваться в параллельную лабораторию ,где придумали то,что работать будет,и попросился там, как он сам пишет, в подмастерьи.Всё же лучше, чем рискнуть угодить куда-нибудь за постоянные «диверсии»,там же не разбирались-почему не получилось-потому,что «дурак» или потому-что «специально» .

  Здесь можно также заметить , что сахаров в это задаче как и в предыдущей «применяет» «метод магнитной  дефектоскопии», как он нам до этого и обещал.(зелёный цвет). Возможно, что Сахаров не долго думая решил,что поиск пули в лошади ,чем-то похож на поиск трещины в патроне...-здесь я конечно утвержать ничего не берусь,в любом случае, главное -это было отсутствие результата.Может он решил ,что по "теории

вероятности", если с лошадью не вышло, то с пулями должно получиться.

 В будущем Сахарову повезло больше-документы по бомбам засекретили так,что позже даже КГБ и генсеки не могли разобрать –кто ,что изобрёл, а кто-«не Шмог».

Но вернёмся к рассказу Сахарова.

                 «Идея номер три»:

Волею божею,так получилось,что эта история пошла под номером 3, потом я решил назвать ее по-сахаровски-3-ей идеей и тут, похоже,открылась истиная связь между 2-мя главными Сахаровскими «изобретениями».Между первым изобретением(и патентом) Сахарова,о чем сейчас идёт речь,и настоящей советской водородной бомбой, сделаной по америкаской эксплозивной схеме.я хотел связать эти  два «изобретения» позже ,но- чудом ,они связались сами.

  Итак в ульяновской эпопее была и «положительная» история – цитата-«на днях главный инженер А. Н. Малов был в лаборатории и предложил нам заняться разработкой прибора контроля бронебойных сердечников на полноту закалки ; этой темой уже занимаются в одном НИИ, но у них дело плохо идет; я предлагаю вам перейти в ЦЗЛ и взять эту тему. Я сказал, что согласен. Вишневский быстро оформил перевод»

Малов, в отличие от Сахарова, был высококвалифицированный специалист и учитель.-(КЛИК):

   Далее Сахаров пишет «Моя задача была найти метод контроля(ЗАКАЛКИ-А.) без разрушения сердечника. Через месяц у меня уже было хорошее решение, и я начал первые контрольные опыты на опытной модели, сделанной мною собственноручно с помощью механика лаборатории.»-Это когда чебурашка что бы облегчить труд крокодилу предложил,что он будет нести чемодан ,а крокодил будет нести его  ... «В декабре–начале января я испытывал модель прибора самостоятельно, проводя много часов в цеху, где проводились операция закалки сердечников и их проверка. Потом выделенный мне в помощь конструктор сделал чертежи “промышленного” варианта, и вскоре его испытывала специальная комиссия. Промышленный вариант, впрочем, был очень похож на лабораторный; даже медная трубка, которую я нашел на свалке около лаборатории, была точно такой же Прибор был разрешен комиссией к использованию в производстве и фактически использовался много лет; может быть, используется и сейчас.»

 Далее Сахаров подаёт заявку то ли на изобретение,то ли на «усовершенствование прибора» -подробности он не описал.Сначало Сахарову дают "патент" именно на усовершенствование,потом Сахаров похоже ищет аргументы и пробует убедить патентную организацию, возможно ,что применён «новый принцип»- «убедить» организацию ему похоже удаётся и он получает патент на изобретение.Далее в «воспоминаниях» Сахаров приводит номера обеих патентов и так же пишет ,что этот его прибор  «Через несколько лет я случайно увидел в учебнике "Патронное производство", написанном бывшим главным инженером А. Н. Маловым»

    И здесь начинается опять детективная история.Под чертежём прибора Малов пишет,что прибор разработан по его предложению.Ещё раз-Сахаров пишет- «главный инженер А. Н. Малов был в лаборатории и предложил нам заняться разработкой прибора»- всё это подозрительно дословно совпадает если учесть ещё ,что «воспоминания» Сахаров писал много позже книги Малова и уже знал какие именно ему нужно употреблять слова .Это патентное свидетельство ему –«трижды герою»-может уже и не нужно было ,но –патент не фантик- и в мусорку не выкинеш(а он похоже очень это хотел).

Удивительно и то,что Малов не пишет ничего  в этой книге об авторстве Сахарова.

Как написанно в справке Малов был большим специалистом и во время войны был

Главным инженером не только на Ульяновском заводе.Возможно Малов как хороший специалист курировал несколько заводов –тем самым быстро перенося и внедряя положительный опыт с одного завода на другой.Сахаров умалчивает,что он делал целый месяц ,после чего у него и появилось «хорошее решение задачи» .Здесь нетрудно предположить,что Малов «совмещая работу в промышленности с педагогической деятельностью»  ввёл Сахарова как полагается в курс дела т.к. Малов знал ,как были решены аналогичные задачи раньше.Ведь перед Сахаровым в действительности не ставилась задача изобрести способ, а ставилась задача улучшить прибор изобретённый за 5 лет до этогого Михаилом Николаевичем Михеевым, т.е. подвести известный прибор под конкретную задачу-под конкретное изделие и кокретный размер.О чём «академик» естественно умолчал в своих воспоминаниях -имя Михеева в "воспоминаниях" Сахарова нет,хотя очевидно ,что именно материалы по прибору Михеева Сахаров целый Месяц читал.(Читать ,как писал Сахаров, он научился в возрасте 4 лет "сам"(как маугли!-А.) по названиям проплывавших мимо пароходов.)Маугли ,"как известно"

был намного глупее академика Сахарова ,поэтому до конца жизни,смотря из тайги на проплывающие корабли

так и не выучил ни одной буквы.

После написания уже этих фраз я ещё раз проверил "воспоминания" Сахарова и нашёл там некоего Дмитрия Михеева,но пишет эту фамилию ,как ни странно не сам Сахаров,а редактор ,и это другой Михеев и Сахаров повсюду вместо его имени ставит букву Т, и вот,что странно--редактор пишет: "Почему Андрей Дмитриевич решил зашифровать его, не знает даже Елена Георгиевна.".Возможно ,что одна эта фамилия вызывала у Сахарова страх разоблачения.Ведь если выяснится,что он запатентовал чужой прибор,то потом выяснят и всё остальное по цепочке.

Не суть важно,это сам Малов вводил Сахарова в курс дела, или это сделали в  лаборатории, куда его послали, но похоже ,что месяц Сахаров потратил,как было намечено на изучение материала по этой теме ,т.е. предыдущих вариантов прибора.  (кстати в истории с лошадью Сахаров упоминает, что его вводили в курс дела-это нормальная обычная практика,но в этом случае Сахаров уже молчит).

После того,как конкретная реализация была успешно испытана и пошла в производство Сахаров потерял

чувство реальности и решил запатентовать чужое изобретение.Малов скорее всего полностью занятый

военными проблемами от этого отстранился, так же и патентная организация , наверное была поставленна в расплох несвоевременной претензией Сахарова.Ситуация действительно комичная –война в разгаре ,а Сахаров озабочен что-то запатентовать.Всё же патентное бюро оценило «ценность» сахаровского изобретения и выдали ему свидетельство на усовершенствование изделия, а не на изобретение.Это наверное сильно задело самолюбие Сахарова и он с уд военной энергией продолжил свою «войну», и на него махнули руками –лиж бы отстал.  

Я после Сахарова прочёл несколько предложений  Малова и у меня отлегло от сердца,человек описывает техническим языком всё строго понятно красиво.Описание же Сахарова это постоянное жонглирование бессмысленными физическими терминами цель которых, претензия на свою особую осведомлённость и зная ,что никто ничего не поймёт и вынуждены будут поставить 5-хотя положено в таких случаях-2.

 Конечно Малов прекрасно знал   классическую схему прибора Михеева и Сахарову её дали изучить и разобраться и сделать устройство под конкретную нужду.В любом случае постоянные претензии Сахарова,что мы на пустом месте всегда должны верить, что он гений-полность и ни чем не обоснованы.

Малов скорее всего не считал,что Сахаров,что-то принципиальное изобрёл поэтому Он о нём нигде и не упомянул.К тому же начальное исследование на патенто-ценность происходило на самих предпреятиях, в "специальном" отделе,исследующем рац.предложения.,где все друг дружку знали.

 Что-то усовершенствовать это обычная работа инженера-за которую платят зарплату.Сахаров же думал,что ему все ещё должны быть благодарны.

Итак в результате проведённого мною весьма неприятного мне «исследования» можно

утверждать, что во время войны в период после окончания университета и до возвращения в альма-матер Сахаров никаких изобретений не сделал,о которых кричат постоянно его обожатели ,и большую часть порученной ему работы выполнить не смог.

последнюю же работу Малов если бы не поручил Сахарову-то поручил бы другим-которые бы её сделали лучше и без всяких на-то претензий.
Нельзя сказать,что Сахаров не внёс никакого вклада в создание этого прибора.Так к примеру он описывает,что в приборе использована медная трубка подходящего диаметра, которую он подъискал на заводской свалке.Похоже что эта трубка подошедшая по размеру к патрону и была его главной гордостью в этом «изобретении».Жаль, конечно,что в то время Сахаров не нашёл на  советской свалке кое-что по существеннее ,ведь, как говорилось в старом советском анекдоте,на  «нашей» свалке можно было найти и водородную бомбу, и не мучиться 10 лет пробуя её бесполезно изобрести.

 Нельзя так же сказать,что Сахаров не внёс никакого вклада в обороноспособность Страны, ведь в то время, когда каждый день страна теряла тысячи своих защитников, Сахаров был занят личным вкладом в увеличение народонаселения-(защитников родины).

 Вот как Сахаров с разных сторон пробует оправдаться,почему он не пошёл на фронт.
    То он не помнит,-то он вспомнил, что может был не достаточно силён, То он не девочка-поэтому не пошёл!?...и т.д. и т.п.

«Некоторые, не подпавшие,как я, под призыв, в особенности девочки, - пошли в армию добровольцами (в эти дни добровольно пошла в армию Люся, моя будущая жена). Я не помню,чтобы я думал об этом. Я не был уверен в своей физической пригодности для фронта, но не это было главное. Я знал о том горе, которое моя возможная гибель принесла бы родным, но и тут я понимал, что так же у всех. Просто я не хотел торопить судьбу, хотел предоставить все естественному течению, не рваться вперед и не "ловчить", чтобы остаться в безопасности. Мне казалось это достойным (и сейчас кажется). Я могу честно сказать, что желания или попыток "ловчить" у меня никогда не было - ни с армией, ни с чем другим. Получилось так, что я никогда не был в армии, как большинство моего поколения, и остался жив, когда многие погибали. Так сложилась жизнь.»

  Интересно ещё ,к какому особенному поколению причислял себя Сахаров.,что большинство «его поколения» не прошло армию или фронт.Жена Люся-была на фронте

-она 1923 года рождения-он на 2 года старше-во время войны ему-20 лет.

К «желанию», «не желанию» Сахарова «ловчить» и в первую очередь к тому ,что он считал достойным и что есть достойно на самом деле мы ещё вернёмся . 

Так что всё это не соответсвует тому акценту,который пробует этому придать Сахаров

Справедливо предполагая что либо никто в этом копаться не будет- либо просто по доброте душевной поверят всем этим натяжкам. 

Сахаров ,конечно,как все заводчане, знал,что это ленинградский патронный завод ,который переехал в 41-42 году в ульяновск.В Ленинграде  Малов имел обширные связи и в одном профильном НИИ наверное поставил задачу о контроле закалки.Но переехав в ульяновск он естественно утратил доступную связь с нии и не мог контролировать ход работы.В НИИ был свой план и свой начальник и даже при очень хороших отношениях решение задачи Малова могло затормозиться.Если это было так ,то Сахаров всё это знал,но он не «ловчит» нет ни в коем случае, он просто молчит точнее замалчивает, как он пишет ранее-пускает всё на самотёк –догадаются «хорошо»-не догодаются-«ещё лучше».Сахаров позёрствует-мол НИИ-не смогло,а я смог.Малов имел в виду и говорил наверное совсем другое не то и не так, как это представил нам Сахаров.

За повторное "изобретение» прибора  Михеева, Сахаров получает премию 3000.Куда Сахаров дел эту премию,он не пишет,из чего можно заключить,что ни с кем он не поделился. Так же в то время, когда рабочие по его словам отрабатывают смену по 11 часов а потом полдня стоят в очереди за хлебом, в это время ...

Еще одно задание ,как будто Сахарову наконец удалось,если верить,что он пишет,а пишет он довольно много.

"После успешного завершения работы над прибором контроля закалки я стал как бы признанным специалистом по магнитным методам контроля. В середине 1943 года мне предложили подумать над возможностью таких методов контроля толщины латунного покрытия на оболочках пуль ТТ (для автоматов), которые не требовали бы травления. (При травлении пули портились, а самое главное — расходовалось большое количество остродефицитного серебра.) Я остановился на динамическом методе, основанном на зависимости величины силы отрыва намагниченного тела (стержня), приложенного к пулевой оболочке, от толщины немагнитного покрытия, разделяющего стержень и стальную оболочку (рис. 3-а, б; заштрихованы стержень и стальная оболочка).

Сделать механическое приспособление для измерения силы отрыва показалось мне трудным (может, зря). Я решил использовать метод сравнения. К стальному стержню, намагниченному при помощи катушки, с двух сторон прикладывались испытываемая оболочка и эталонная.

Затем оболочки раздвигались направо и налево. Стержень прилипал к той оболочке, у которой было тоньше немагнитное (латунное) покрытие. Прибор был изготовлен, испытан и внедрен в производство. Конечно, он не очень конструктивен; я думаю, что вскоре он был заменен чем-то другим.

Здесь не всё понятно.Схема предложанная Сахаровым ,как будто предполагает окончательный контроль качества. А понятие травления предполагает ,либо процесс нанесения(что меньше подходит) слоя, либо

скорее всего процесс выравнивания слоя в электролитической ванне.,т.е. тоже производственная часть,

а ни как ни окончательная проверка на качество.Похоже Сахаров опять не понял задание и сотворил то,что

никому не нужно.Да ещё попробовал прилепить свой прибор в конце конвеера и тот наверное некоторое время там торчал ,как памятник Сахарову.Но нам он описал всё это такими словами ,что бы обожатели сразу поняли,

что он опять сварганил ,что-то гениальное.Причём понятие "был испытан и внедрён в производство" здесь

отличается от предыдущего случая(прибором Михеева)-"...прибор был разрешен комиссией к использованию в производстве и фактически использовался много лет...".Т.е во втором случае до комиссии дело не дошло т.к.проверять было нечего.Возможно Сахарову дали задание не просто ".. методов контроля толщины латунного покрытия на оболочках пуль.."-как он пишет , а метод контроля во время нанесения слоя -что бы слой наносился

более качественно и не требовал последующего травления - но Сахаров привык делать не то,что ему дают,а то

что ему нравится, или он вообще не мог понять ,что нужно ,а что -никому не нужно.

Так же в то время, когда рабочие, по его словам,отрабатывают смену по 11 часов а потом полдня стоят в очереди за хлебом, в это время Сахаров находит силы и пишет несколько научных работ...одна из этих работ касается метода, который придумал другой инженер сделав в соседней лаборатории тот прибор ,который у Сахарова не получился .Сахаров пишет:- «4. Задача о скин-эффекте для бесконечного проводящего цилиндра, на который надета катушка конечной длины (задача возникла в связи с разработкой прибора для контроля сердечников на трещины, ...).»-звучит красиво,но для тех,кто забыл-это способ который применял другой инженер, а у Сахарова был другой способ-неверный.Это Сахаров оказывается пишет научную работу.

 другие работы Сахарова были из другой ,но похожей сказки.Зато Сахаров как и Горбачёв время зря не любил терять и успел там  жениться.

Весь интернет переполнен восхвалениями ,как Сахаров на заводе сделал кучу изобретений и написал кучу научных работ (мало, что знающий в математике и мало что понимающий в физике).И что он послал эти работы Тамму в Москву и поэтому его приняли в аспирантуру.

Если я пишу в основном опираясь на опубликованные «воспоминания»Сахарова ,то на ,что опираются эти –  любители Сахарова я не знаю-может они все опираются на закон- «чукча не читатель-чукча-ПИСАТЕЛЬ»?

  Как пишет Сахаров,Тамм признался ему потом(«покуривая сигару»),что эти «работы» ему передали но он их не читал.В 1943 году Отец Сахарова неудовлетворённый тем ,что его «сын» жив и здоров пытается его устроить по знакомству в аспирантуру к своему другу Тамму.Директор института у Тамма –Вавилов.Тамм просит Вавилова попросить завод досрочно отпустить с завода -сына друга.Но завод отказывается.Тогда Вавилов и компания "встают на рога " и выпускают приказ задним числом:-

Приказ по Физическому институту АН СССР о зачислении С. с 1 декабря в кандидатскую аспирантуру по специальности «теоретическая физика», без отрыва от основной работы, сроком на три года. – РАН(от 15 декабря).

 Так же , Вавилов привлекает к этому делу  Наркомат вооружения СССР!!! - как все поняли, по мнению Вавилова, во время войны (1944г) Наркомату вооружения СССР-больше делать нечего ,как заниматься устройством в аспирантуру сына их с Таммом общего знакомого.

. Заместитель Наркомата вооружения СССР Н.Карасев отправляет письмо в Ульяновск директору завода №3 в связи с ходатайством действительного члена Академии наук СССР С.И. Вавилова:

«<...> откомандировать тов. Сахарова в распоряжение Академии Наук СССР

«Завод»-делает под козырёк и отпускает Сахарова.

.

  краткая справка:-Тамм И.Е.-по мнению автора 8- известный популяризатор науки, в 1958 году вместе с Черенковым и Франком получил нобелевску премию «за открытие и истолкование эффекта Черенкова»У нас это называется- излучение(или эффект) Вавилова — Черенкова.Вавилов к тому времени умер,а посмертно премию по закону не дают,т. к. Она была создана не столько для престижа, сколько для материальной поддержки.

Открытие эффекта  принадлежит  Черенкову,а его главное физическое истолкование –связь с движением электронов-принадлежит Вавилову.Тут Тамм и Франк решили теоретически доказать этот эффект.будучи уже член.кором.(без пяти минут Академиком)Тамм вспомнил школьную программу и стал вместе с Франком рисовать кружочки Гюйгенса.Кружочки где надо, как полагалось из школьной программы- подошли, и получился какой надо конус за одно и определилась скорсть, соответствующая конусу..Но тут призошло страшное -электрон излучает при торможении.Тогда Тамм решил уже вспомнить институт и попробовал подогнать картинку под торможение,(он "изрисавал" кучу бумаги), но при этом рухнула вся картина.Тамм рассказал об этом другим физикам и решил бросить это дело.но никому не известные физики, которые имели больше времени наблюдать за утками и кораблями-сказали Тамму,что бы он не расстраивался ,что можно и не "тормозить" и всё будет по законам физики-Тамм с Франком обрадывались и написали научную работу.,объясняя тем самым  с помощью кружочков Гюйгенса -эффект Вавилова-Черенкова.Есть, правда, разные версии ,как это было.

Если следовать ,чисто фактам, то в 1934 году Черенков проводя по заданию Вавилова опыты с люминисценцией замечает непонятное свечение.Вавилов делает вывод, что это особое свечение не связанное с люминисценцией.Для выяснения его свойств опыты продолжаются в-1934,1935,1936.гг..Вавилов как буд-то даёт задание  Тамму теоретически обосновать это

свечение.До 1936 года Черенков и Вавилов с помощью эксперементов выясняют, что свечение создают движущиеся электроны.

Тамм и очередной сын его друга Франк пробуют придумать теорию ,но у них ничего не выходит.Осенью 1936

года Черенков ставит эксперимент ,где выясняется очень важное свойство излучения -оно распространяется вперёд относительно движения электронов и под определенным углом.После того, как все главные параметры определены наступает момент, когда теория сама готова всплыть к первому ,кто протянет ей руку.Тамм чувствует,что запахло жареньким и бросается ,что бы первым это дело ухватить.Немного опережая события ,что бы стало понятно - в опубликованной теории Тамма-Франка вконце написано:-

"Когда наша работа была уже в основном закончена, акад. А. Ф. Иоффе указал нам на работу А. Зоммерфельда, опубликованную в 1904 г., , в которой рассматривалось поле электрона , движущегося с постоянной скоростью , большей чем скорость света."

Это ещё раз показывает, что после важного опыта Черенкова любой квалифицированный физик мог бы быстро применить теорию Зоммерфельда или конус Маха и тем самым получить ,то,до чего даже имея все данные никак  не удавалось придти Тамму и Франку. К тому же возможно,не смотря на заявление Тамма ,что подсказка Йоффе пришла ,когда всё уже было готово-подтверждения этому нет.Черенков получил новые данные осенью ,а 2 января Тамм и Франк уже сдали готовую работу.Тамм знал,что если они это срочно не сделают ,то это сделают Вавилов и Черенков, поэтому такая интересная дата -2 января.(кто-то очень спешил).Их спокойно мог опередить Иоффе,но он это не захотел.

Фактически основа работы Тамма -Франка -Это применение метода Открытого Гюйгенсом.,и исходя из аналогии "конуса" от плывущих уток или конуса от летящей пули и аналогичной картины полученной Черенковым, фактиески замена уток на летящий электрон.Правда ,всё это потом Тамм умело скрыл за такими словами,как "сверхсветовое движение" и тому подобное, намекая на особый смысл, хотя никакого осбого   новшества там нет , и ни о каком особом смысле речь тоже не идёт.То есть никакого открытия Тамм и Франк не сделали.И истолкованием это тоже нельзя назвать по двум причинам.1-е:Если вы истолковали -почему камень притягивается к земле, -то далее -почему притягивается ещё - что-то потом - уже не является новым истолкованием.

2-е: если вы не делали сами эксперемент,и его полгода-1год-10лет-пробуют, но не могут истолковать-это будет

"истолкование"-подобного здесь тоже не было. (продолжение ниже)-клик

В истории про приём Сахарова в аспирантуру подозриельно отсутствует роль самого Сахарова, ведь он не просто так посылал работы ,через своего отца Тамму.То есть он сознательно хотел незаконно прервать срок

работы на военном заводе.

 Далее, Сахарова Тамм по- знакомству принимает в аспирантуру, где Сахаров в основном занят чтением научно-научно-популярных журналов и  преподаёт электрикам научно популярные версии Теории относительности и тому подобное.Читать научные журналы Сахарова обязал Тамм -это был его оригинальный способ воспитания своих аспирантов.Самое первое,что делает Тамм это вручает Сахарову научно-популярную книгу Паули по теории относительности будучи сам  убеждён ,что это ,что-то серьёзное.Далее Сахаров ,как он пишет,читая научный журнал ,думает ,что «сделал» а, не «вычитал» большое открытие и выбирает эту тему себе для диссертации (талантливый аспирант –быстро «учится» и начинает обгонять «учителя».), но Тамм разъясняет Сахарову ,что это открытие уже давно сделали два японца.Далее Сахаров пишет ,что открытие «японцев»??? –тривиальное(конечно).Но Сахаров всё равно защищает  эту диссертацию!!!в ней, якобы, кроме основной темы оказались ещё какие-то умности до которых знающие люди-точно не додумались бы.Диссертацую Сахарова защитывают(то есть шайка лейка, как буд-то одна).

В то же время Сахаров вычиывает в журнале ещё одну «передовую проблему» и уже-думает, что он её  почти ухватил ,но рыбка к сожалению уплывает и Сахаров всю жизнь на это сетует.

                         Как  Андрей Дмитриевич Сахаров не изобретал Бомбу:

В 1948 году талантливый физик и не «наш» агент Фукс-на которого можно было бы с прибылью поменять сразу два наших ведомства- СВР(НКВД-КГБ) и Академию наук(вместе с её президентом -Вавиловым и член.кором Таммом и т.п.),если бы Америка согласилась, присылает нам очередную порцию развед материалов не только по атомной ,но и по водородной бомбе.И ещё он нам присылает «третюю идею» «Сахарова»- показывая тем самым ,что всё это мелочи по сравнению с тем,что у него наверное осталась ещё машина времени, где он мог ещё в 1948году взять то, что Американцы придумали в 51,а «мы» в 54.На третенькую идею из которой сей час и состоят все наши и «импртные» бомбы ,конечто, наши «физики» и американские,-где он её ещё и «умудрился» это запатентовать-, внимания естественно не обратили- ведь нельзя же себе в самом деле представить ,что земля вертится.

  Получив подобные подробные отчёты власти поняли, что можно и поработать.И создали Под это дело отдел Зельдовича,а потом по предложеию Вавилова и ещё один-научный-отдел у него в институте-для «помощи» Зельдовичу в теоретической части.(до этого Зельдович с командой с 1945г. над этим работали т.к. Фукс и раньше присылал подобные материалы).По предложению Вавилова и решению правительства в этом отделе под руководстводством Тамма должны были работать стоящие учёные – Гинзбург и другие- о том ,что уже родился трижды герой -Сахаров в правительстве тогда ещё не знали. Вавилов эту важную информацию от рукаводства страны скрыл.

В то время Сахаров с женой и ребёнком, «скитался»  по съёмным квартирам , и будучи на работе писал просьбы об предоставлении ему жилья.Добрый Вавилов очень переживал, что люди так страдают в военное время и что бы заявления Сахарова больше не жгли ему ящик стола решил согласиться с хулиганским предложением Тамма и принять Сахарова в теоретический отдел ,что бы раз и на всегда закрыть эту мучающую тему.Хотя , кто первый выдумал эту «идею» -Тамм или Вавилов история -либо умалчивает,либо лень копаться.(но все любят приводить слова известного доброго дяди –Вавилова,что жилищную проблему Сахарова можно решить только если принять его в отдел разрабатывающий бомбу.Возможно это всё-таки была идея Вавилова т.к. Таму растворить в своём отделе лишний рот было сложнее,чем Вавилову сделать это в чужом огороде.)

Об этой истории так же упоминает и Сахаров ,говоря,что до него тогда дошёл рассказ...но от кого дошёл, он не пишет, порождая интригу –то-ли было то ли нет.(Но породить Сахарову редко,когда -что удавалось).Сахаров не отрицает этого,так  же и не подвергает это сомнению то есть он знает,что это точно было,Сахаров не говорит от кого он это слышал,всё потому,что слышал этот пересказ он наверное из первоисточника.У Тамма не было никаких причин ни похвастаться перед Сахаровыми ,как они ловко решили его жилищный вопрос.Не болтать же целыми днями на работе только о «науке».

Умалчивая о подлинности этой истории Сахаров наверное представлял нас идиотами, но в этой задачке достаточно параметров и решается она однозначно.

Слышал этот разговор Сахаров –определённо-от Тамма или от самого Вавилова или скорее всего от обоих сразу и не раз. Иначе не бывает, и в противном случае -если от них он этого не слышал ,значит этого и не было-это очевидно, и тогда он сказал бы ,что это враньё,но Сахаров при всём желании сказать,что этого не было, сделать это не мог.

Пытаясь сначала похитрить,далее несколько строк ниже Сахаров прямо признаёт:

«Вавилов сдержал свое обещание относительно нашей жилищной проблемы. В мае мне были предоставлены две комнаты на улице Двадцать пятого Октября».

То что эта история в своё время была всем известа похоже задело Сахарова за живое и он пробует обыграть её вместе с читателем со всех сторон придумывая всевозможные версии, что может Вавилов думал не только о какой-то квартире, но и о его высоком научном уровне и т.д. и т.п.Что бы не играть роль 100 философов, решая постоянно подбрасываемые нам задачки  –мы пойдём другим путём.Создать отдел, как написано выше предложил Вавилов и там же он перечислил имена тех, кого он считал достойными учёными-Сахарова в том перечне не было,поэтому попытки Сахарова убедить читателей ,что Вавилов «может быть» знал «ту» его очередную работу, которую сам сахаров считал умной ,или "другую" или третью-(на трёх счёт к счастью оборвался)...Здесь Сахаров путает время и нарушает традицию, забывая ,что когда он сйчас «трижды герой» ,то все знают ,что каждая его работа умная - ,а тогда только он считал свои «работы» умными.И ни Тамм ни, тем более, Вавилов читать "это" не собирались.

         Как Сахаров бомбу не изобретал -("Второй"главный секрет Сахарова)

  Наше исследование здесь пойдёт по двум направлением:1-е;- ,что за идеи были предложены Сахаровым.

и 2-е;-что же они там взорвали.

Как известно ,через два года после взрыва "сахаровской" "непонятно-что" бомбы , в СССР была взорвана другая настояща водородная бомба,которая и являлась нашим "Щитом"(и до сегодняшних дней) и вопрос с Сахаровым можно было бы раз и на всегда закрыть.Но само собой ничего не происходит.Человек должен приложить усилие.

И сложнее всего уничтожать Миф ,так как это то- чего нет и ,то что никто не видел,но все в это верят.

     После написания нижепреведённого исследования мне попалось выссказывание Ганса Бете -одного из главных теоретиков американского ядерного проекта(многие называют его главным теоретиком), в лаборатории, которого работал  Клаус Фукс.Я его решил посттавить вначало-для ясности.

Говоря о первом американском водородном взрыве "Джордж" 9 мая 1951 года , Ганс Бете характеризовал

его ,как эксперементальный и -"главным  образом  для  подтверждения  горения  смеси  трития  с  дейтерием ,  относительно  которого  серьезных  сомнений  н и  у  кого  н е  было " 

Говоря по- другому - дейтериево-тритиевую бомбу по мнению Бете- мог сделать "каждый".

Взрыв "Джордж" аналогичный "сахаровской" бомбе ,был произведён   более чем на два года раньше.

Поэтому, утверждение нашего "дет.сада от науки" ,что они "первые"- не выдерживает критики.

Первая и главная строчка в Wikipedia.org относительно РДС-6с (сахаровской слойки)-написанно:-

РДС-6с - первая советская водородная бомба.Первая в мире водородная бомба, пригодная к практическому военному применению.

Каждое предложение- и первое и второе , в этом высказывание -ложь.Как ложью и заонгажированностью являются большинство материалов Wikipedia.org ,где затронуты или присутствуют  ,чьи -либо интересы.

Википедия сравнивает почему-то военную пригодность непонятно-что-"слойки" ни с "Джордж"-ом ,а

с первым в мире настоящим водородном взрывом "иви Майк".схема "Джордж"(2.5 года раньше) по военному

применению не уступала "слойке".А, так как водородное топливо, возможно находилось в середине ,то в схеме

"Джордж" наверное использовался и принцип радационного сжатия,что позволяло сделать её ещё  более эффективной, а значит и  компактной, чем  обычная "слойка".

Сравнивая "слойку" с  водородной бомбой-"иви Майк"- с таким же успехом можно было слойку сравнить и с

Гагариным- и далее сетовать ,что она не полетела раньше него в космос только потому,что не было тогда подходчщей ракеты ,а так всё остальное "ручки" ,"ножки" "голова" у неё было - и даже- "Хвост"-тоже был.

Итак "слойка" -это "не первая советская водородная бомба" -а первый советский космонавт, которому просто

Королёв не дал улететь.

1 марта 1954 года американцы взорвали "Brawo" настоящую и военно траспортабельную водородную бомбу (схему).Подозрительно ,что- именно после этого-весной 1954 у нас в головы всех одновременно приходит нужная идея радиационного обжатия. Если учесть ,что взрыв "Brawo" оказался в два раза сильнее ,чем планировали -говорит о том ,что собирать "осколки" после него было настоящим подарком и удовольствием.

Таким образом "Браво"-оправдало своё название ,но не для Американцев,а для нас.

По идее после "Brawo" Берия должен был всех наших "жуликов" перестрелять и сам застрелиться- но Берию

самого расстреляли полгода ранее , и"шах" год назад тоже умер.

Униальность в "слойке" -всё же была -это было применение там дейтерида лития.К самому сахарову и

названию- "слоке" это не имело никакого отношения. Идея применения дейтерида лития одновременно

была придумана Гинзбургом и школьником Лаврентьевым в 1949 году.Поэтому те,кто решил,что нам не

осталось ,чем гордиться -ошибаются -у  нас  "каждый школьник" способен придумать то ,что придумали

американцы и с трудом придумала наша бериевая "академия наук".(кстати , отчёт с дополнительных детекторов

которые должны были определить пошла реакция дейтерида лития или только д-т -автору неизвестно.-может это

есть в "атомном проекте ссср").Если реакция дейтерида лития не успела пройти после взрыва -то виноват в этом

не Лаврентьев ,а Сахаров и "слойка".

Итак примерно с июля 1948 года группа Тамма ,должна была приступить к "работе"(если они, конечно,не выбили себе, как всегда, на 40 дней отпуск) в лучшие курорты.

Из воспоминаний Сахарова:

"Задача специальной группы Тамма, как нам ее сформулировал Игорь Евгеньевич на основании имевшихся у него документов, сводилась к тому, чтобы проанализировать расчеты группы Зельдовича по некоторому конкретному проекту термоядерного устройства военного назначения, в случае необходимости и по мере возможности уточнить, исправить и дополнить и дать независимое заключение по всему проекту в целом....

Два месяца я прилежно занимался изучением отчетов группы Зельдовича, а также повышением своих очень скудных тогда знаний по газодинамике и астрофизике ..."

Итак ,группе Тамма И.Е. были предоставленны для изучения секретные отчёты группы Зельдовича.Группа

Зельдовича с 1946(5) года безуспешно разрабатывала схему бомбы под названием "труба" ,переданной нашей

разведке Фуксом.Главная проблема была столкнуть ядра дейтерия(изотопа водорода), что бы они прореагировали.Задача не решалась не только потому,что не было атомной бомбы ,как начального взрывателя, а в перую очередь потому, что атомная бомба давала температуру(известную уже из америки) намного ниже,чем необходимо для слияния ядер дейтерия.

17 июля 1948 года в открытой печате в английском научном журнале Science News Letters  появляется статья, "Супер бомба возможна".

Как писал Сахаров о своей первой встрече с Таммом 1945г.: Тамм сказал "Вы должны немедленно освоить английский, сначала до уровня чтения «Physical Review» со словарем. Это надо сделать очень быстро, вне всяких формальных требований к аспирантам, независимо, без этого вы не сможете шагу ступить и вообще у вас ничего не получится." -Здесь Тамм оказался прав.Судя по воспоминаниям Сахарова ,можно сделать вывод ,что Тамм особо не занимался своими аспирантами ,Сахров был предоставлен сам себе и исходя из его вопоминаний в основном (в научной части) был занят чтением англоязычных журналов.И как описанно выше и тему для диссертации ему дал не Тамм, как это принято,а он нашёл её опять-таки при чтении журнала.

Статья "Супер бомба возможна" поступает в ФИАН (где работают Тамм Сахаров и директор Вавилов) в конце августа 1948 года.Эту статью естественно все читали , а не только Сахаров.Кстати в апреле 1949 года ,про эту

статью вспомнили и Зельдович и Харитон в своём отчёте.(возможно намекая тем самым Берии -откуда Сахаров мог взять "свою" очередную "идею")

В статье "Супер бомба возможна" автор не ставит цель рассказать секрет , которого ни у кого ещё нет, а он

просто пишет,что ведутся актиные исследования есть обнадёживающие результаты , но до бомбы ещё далеко.

Далее автор статьи предлагает уже альтернативный -облегчённый-по его мнению, вариант создания вместо супер

бомбы-Комбинированную бомбу.Автор пишет:"поскольку при одной из Д-Д реакции(дейтерий-дейтерий) получается нейтрон, может оказаться практичным сделать некую комбинированную бомбу.Используя нейтроны от Д-Д реакции для деления

плутония."Автор статьи как-"то" не подумал, откуда у него появится нейтрон если ранее он утверждал,

что реакцию д-д пока не могут сделать.,значит надо сначала сделать Супер бомбу,а комбинированная тогда и не нужна будет.Можно конечно ,предположить ,что реакция пойдёт но не во всём объёме , и не всё вещество прореагирует ,или плотность вещества будет низкая ,а значит низкое и его количество в нужном объёме и поэтому много энергии не получится ,но можно получить зато достаточно  нейтронов,а один  нейтрон попадая в  плутоний даёт выход энергии в 10 раз больше ,чем та , д-д , из которой нейтрон  получился.

Но если реакция д-д всё-таки не в полную силу ,но возможна ,то об этом и надо было сначала писать,а не строить прожекты.У автора статьи ниоткуда не следует, что реакция д-д вообще пойдёт.

Через небольшое время ,после прочтения журнальной статьи и отчётов Зельдовича ,Сахарову в голову приходит

идея создания Комбинированной бомбы.Эту идею поддерживает ,как всегда Тамм.

16 ноября 1948 года Тамм пишет докладную записку Вавилову ,смысл которой следующий.Работая над правительственным заданием -смысол которого был осуществить реакцию дейтерий-дейтерий -пишет Тамм-

они с Сахаровом придумали другой подход, что реакцию дейтерий-дейтерий можно использовать ,что бы

заставить делится дополнительный уран.(отличие от идеи выссказанной в Статья "Супер бомба возможна"

-то,что плутоний заменён на  уран,что в данной ситуации не принципиально,).

Далее в этой докладной записке Тамм просит,что бы их освободили от работы-помогать Зельдовичу ,в вопросе

как сделать реакцию дейтерий-дейтерий.И что бы им дали возможность  делать комбинированную бомбу

с ураном.

Таким образом Тамм и Сахаров фактически опять отказываются делать главную работу по реакции  дейтерий-дейтерий.,и опять придумали что-то непонятное.Реакция    дейтерий-дейтерий должна произойти после взрыва

 атомной бомбы , но как это сделать ни Зельдович ни Сахаров с Таммом не знают.Зато Сахаров с Таммом знают

как потом если реакция дейтерий-дейтерий пошла использовать её для деления урана.Но Сахаров с Таммом не

догадываются ,что в ближайшем детском садике тоже все знают,как реакция дейтерий-дейтерий запустит

реакцию урана ,потому,что это элементарно и произойдёт само собой.

Это предложение Тамма-Сахарова,которое можно сформулировать так-"как бы так работать,что бы неработать"

поддерживает опять Вавилов-который уже 2-3 года ,как президент Академии "этих"(большевистских наук в физике и в других областях...).

Далее в декабре- январе ,Тамм и после Сахаров выпускают отчёты.Основной смысл отчёта Тамма в том,что-

 что там и как произойдёт в реакции с дейтерий-дейтерий им не известно и что это должны посчитать Зельдович

и другие группы специалистов,а что произойдёт потом они (вместе с дет.садом) гарантировать могут.

Примерно тоже ,но в более деликатно завуалированном виде пишет в своём отчёте и Сахаров.Научное

нахальство Сахарова-кандидата наук естественно уступает научной наглости член.кора Тамма и академика

Вавилова.Сахаров знает своё место и отчёт его в частности изобилует расчётами сделанными специалистами и

двумя девушками.

Многие исследователи отмечают ,как главное новшество Сахарова -это слоистую ( гетерогенную) структуру.

Все ,как в один голос повторяют за Сахаровым ,что урановые слои "расширятся" и сожмут находящиеся между ними слои дейтерия и сначала пойдёт реакция дейтерий-дейтерий, а потом и уран.

Однако товарищи "физики" пишущие подобные вещи ,не внимательно прочитали отчёт: слово "расширится"

у Сахарова стоит в кавычках-потому,что имеется в виду ,что относительно водорода они "расширятся",точнее

там доказывается ,что оба слоя естественно под ударной волной после атомного взрыва-сожмутся  "в 7 раз", но так как у них разные упругости ,то уран якобы сожмётся в 4,5 раз,а водород в 50.То есть относительно первоначального состояния один к одному мы приходим после взрыва к состоянию4,5 к 50,т.есть уран как будто "расширился " относительно водорода более,чем в .... раз и надавил тем самым на него.Тоже самое пишет и Тамм в своём отчёте ,только со словом "сжался",а не "расширился".Это всё ,конечно же скорее всего бред Сахарова и его последователей,так как Сахаров и Тамм и Вавилов забыли,что всё это происходит под внешним вынужденным давлениев после атомного взрыва,и сжатие дейтерия определяется не каким-то локальным поведением урана,а внешними условиями.И уран ,это не стена для ударной волны,что бы диктовать условие,и сам разлетится.

К тому же здесь Сахаров и Тамм решили нас и всех хитро по- простому  запутать,и это им в основном удалось.Откуда им известно начальное условие-«7»?Они пишут,что взрыв сожмёт комбинацию из водорода и урана в 7 раз,а потом внутри этого сжатия уран с водородом будут выяснять отношение, кому сколько места будет из чего в конечном итоге и вылезет у них 4,5 и 50.Эта хитрая внутренняя борьба урана и водорода и есть основная «теория» Тамма-Сахарова.Хотя всё происходит наоборот,сначала взрыв сжимает водород в «50» раз и уран «4,5» раза , а из этого и вычисляется «7» и никакой  хитрой «борьбы» не происходит.Здесь сразу вспоминается ,как Сахаров после поступления без экзаменов в университет пробовал 2 часа решить задачку с вступительного устного экзамена по математике и так и не смог. Правда он и там пробовал "половчить" ,так ,что бы мы толком не поняли о чём идёт реч, он не пишет ,что он делал это именно "тогда",но

он пишет,что делал это много раз -значит и "тогда" то же(...)Я к примеру решил эту повышенной сложности задачу за одну минуту ,и никто там ничего не манипулировал,потому ,что задачи были впечатаны в билет.У нас срезали давая дополнительные- внеплановые нерешаемые задачки, где отсутствовали необходимые параметры для решения и это сразу было тоже видно специалисту.Но эти задачки были простые ,а не сложные (как пишет Сахаров).Просто они из них выбрасывали нужный параметр. Они всех нас держали- как Сахаров и Тамм- за идиотов ,или им лень было придумывать -как С.и Т.- ,что-то по хитрее.(были и другие ,конечно варианты,но это другой разговор).Сахаров пишет,

что даже с его высоким уровнем он 2 часа не мог решить задачку.Существует несколько вариантов при которых Сахарову

удалось бы решить эту задачку и только один из них ,свидетельствует о высоком уровне -это  самостоятельность.Самостоятельно Сахаров  задачки решить не смог.

  Конечно, там есть зацепка,что сначала придёт излучение и именно оно расширит уран , и обожатели Сахрова могут воспользоваться моей подсказкой и попытаться приписать ему и "третюю идею"(Как "воспользовались" ,когда  я 15 лет назад поднял вопрос о том ,как Сахаров решил уничтожить родного "отца"Америку с помощью "цунами"- Павлик Морозов просто)(кстати в 2-х томнике "воспоминаний" слово цунами нет, а в книжке выпущенной ,наверное для российского читателя ,и не для американского, про цунами Сахаров написал.) Достаточно только про это-"цунами" один раз показать простым американцам и они быстро разберутся изобретал  их Сахаров-бенладен бомбу или нет.

Так вот ,как я писал выше Тамм и Сахаров конкретно рассматривают пришедшую детонационную волну ,которая одновременно,но в разной степени, сжимает уран и водород.То есть ни о каком расширениии от излучения, которое ,может быть, предполагал Теллер(а может ,тоже и не предполагал) в схеме "будильник"-у Сахарова реч не идёт.Хотя о расширении от излучения Сахаров тоже читал в "отчёте четырёх"-ИИ Гуревича,ЯБ Зельдовича,ИЯПомеранчука ,ЮБХаритона.(1946г)

Когда мы на кирпич(уран) кладём мочалку(водород) сверху ставим гирю(атомное давление),то мочалка сожмётся в сто раз, кирпич в-0,00..9-к примеру,давление будет диктовать только внешняя сила(массы мочалки и кирпича я ,конечно беру за 0,т.к. мы рассматриваем только силы упругости.).Мочалке совершенно наплевать ,во сколько

раз сожмётся под ней камень, её интересует только внешнее давление, если вместо камня будет ещё одна мочалка, то на сжатие первой(и аналогично втрой) это не повлияет,поэтому приведённая "логика"-Сахарова-Тамма,в лучшем случае  не завершена.Итак никакого особого сжатия кроме,как от внешней ударной волны

в "слойке" не существует.,а значит и самой "слойки" не существует.смысл слойки теперь остаётся пока,только уменьшение прокладки водорода,но толщина водорода нигде ранее не рассматривалась ,так как сам весь объём водорода можно рассмотреть и с точки зрения состоящего из совокупности сколь угодно тонких слоёв.То есть не важен сам факт толщины слоя важен факт ,что будет делать уран для того ,что бы помочь водороду взорваться. На этот вопрос Тамм и Сахаров ответа не дали.Рассмотренная ими схема электронного давления есть всего лишь

дублирование модели объясняющей механизм упругого взаимодействия,зачем нам нужна электронная модель сжатия если есть коэффициэнты сжатия?Механизм сжатия нужен оказывается не нам и не водороду ,а Тамму и Сахарову ,что бы запудрить всем мозги и вытащить от туда неожиданно,то что там в принципе нет.

Сахаров как и Тамм в своём отчёте,тоже подчёркивает ,что он не знает,что там будет происходить в действиель-

ности и пойдёт ли реакция д-д и ,что эту работу надо ,что бы делали вычислительные и другие теоретические отделы.Но зато Сахаров и Тамм уже повторяют могическое слово "слойка" и намекают,что это что-то волшебное должно быть.

То есть обязанности распределены и это самое главное.Сахаров ,Тамм и Вавилов-будут придумывать красивые "слова"- Берия заставит Ландау с его вычислительным и научным отделом просчитывать бредовые идеи, а если

сил "100 мудрецов" не хватит,то берия наберёт и пересажает в "шарашки" ещё столько- сколько нужно,что бы они наконец насчитали, что-то полезное из предложенного бреда.

Как известно Сахаров ,в отличие от другого большевика Ленина, считал,что в ссср, всё "говно",кроме такой интеллигенции , как он сам.А почему же кругом всё "говно"- он так и не догадался продолжить логическую цепочку.

Кстати ,через год после начала сиденья в отделе Тамма- выпутив за год эту свою никому не нужную одну идею Сахаров по знакомству ,через другого деятеля- Курчатова выбивает себе уже трёх комнатную квартиру.

    Разбираясь во всех "тонкостях" можно предположить , почему это предложение "слойки" Сахарова-Тамма возникло и не было отвергнуто на корню.Дело в том,что примерно,что происходит после взрыва атомного заряда ,который должен запустить реакцию д-д было хорошо исследовано.А точнее была разработана хорошая не сложная модель происходящих процессов и все ею пользовались (в частности эта модель отчасти по сообщениям присутствовала и в отчётах переданных нам Фуксом).Исходя из этой модели, как её долго ни крути ,реакция д-д у Зельдовича ни как не получалась,и в частности группа Тамма ,которая проанализировали логику отчётов группы Зельдовича -  изучили эту модель и ничего ,что исправить в отчётах и выводах группы Зельдовича  не нашли.Поэтому вышло, что группа Зельдовича застряла , а вместе с ней застряли и все, кто им должны оказывать помощ.Важным здесь являлось ,то что все посчитали,что застряли они объективно.То есть по всем законам физики- то ,что они хотели-получиться не должно.Но и идти сильно в обход они тоже не хотели,т.к. им дали не изобретать ,что-то новое,а разобраться в схеме-"Фукса" и довести её до кондиции.

Здесь как раз и было бы уместна какая-нибудь очередная идея "гениального" Сахарова и Тамма,которых ,как буд-то и посадили для того, что бы они не просто по отчётам Зельдовича изучали элементы ядерной физики ,но и,

помогли бы "идеями", и тогда ,как показало будущее   из схемы "труба" выросла бы настоящая бомба и раньше американцев.

Но вместо этого Сахаров и Тамм предлагают ещё один тупиковый путь достижения реакции д-д.Здесь как знает

читатель надо понять,что так же как понятие "яд " в большей степени зависит ,проще говоря, от концентрации,а

не от вещества.Так же в принципе любую идею,как любой бутерброд можно засунуть в атомныю бомбу взорвать

и сказать,что "что-то" сработало.

Здесь можно ещё предположить, почему группа Зельдовича застряла,есть версии ,что Фукс понял,как создать

настоящую бомбу и послал этот материал нам,но Харитон и Зельдович и те кто имел доступ не поняли идею

Фукса.Так Харитон в своём отчёте пишет,что он не понял,для чего нужна какая-то прозрачная прокладка. Как известно , именно "прозрачная прокладка" направляющая излучение и была важной частью настоящей бомбы.

Наши академики не признаются ,конечно,что они проглядели суть.Возможно и Фукс не хотел разжёвывать всё до конца-ведь надо же и совесть иметь ,а не прсто глотать готовенькое.К тому же Фукс не мог предположить ,что

в СССР физиков выбирают Тамм-Вавилов и т.п.-только по-знакомству.Тогда бы он точно или бы всё разжевал,

или бы вообще плюнул бы на всё и прекратил нам помогать.

При допросах ,Фукс ,как буд-то заявил,что главную идею "радиациоинной имплозии"-придумал он ,но,что он её

нам не передавал.Допросы ,как известно, пока возможно засекречены.,и то ,что он нам передовал в основном то же засекречено пока.Но если Фукс знал главную идею, то значит он должен был её нам передать.И конечно ,если

бы он признался , что он нам её передал ,то рисковал бы получить не 14 лет,а расстрел.

Но Сахарова и Тамма напрямую к Фуксу не допустили,так как там уже паслась другая часть их команды ,а своих идей, как что-то улучшить у них не было.

И тут-то и возникла определяющая ситуация,когда делать,что-то надо,а делать всем нечего.

Но могло быть и другое объяснение, материалы Фукса содержали и другой вариант бомбы -"американская слойка"-"будильник" .Сахарову это ,конечно не показали,но "его идея "-"Комбинированной бомбы" была

очень кстати и по структуре , напоминала "что надо" ,и можно было, под этим прикрытием начать делать второй американский проект.Могло быть и третье ,что группу Тамма не создавали под "будильник" и всё шло, как

в первом случае ,но когда Зальдовичу и Харитону дали оценить предложение Сахарова они обрадывались т.к

узнали в его схеме очертания "будильника", и, так как(Зельдович застрял а) делать,что-то надо было ,то проект получил всеобщее одобрение.То что у них вечно ничего не получалось вызывало подозрение у Берия и Сталина

и поэтому им всем надо было вечно ,то-то придумывать и обещать и намекать на сложности ,и просить построить завод или достать "луну",а пока будут что-то строить ,как говорится- "либо шах умрёт-либо ишак сдохнет".

 Итак перейдёмте ,к нашим "физикам".Через полгода после, появления идеи "слойки" , выяснилось ,что реакцию

д-д, можно заменить на реакцию дейтерий-тритий -которая идёт при температуре ,в 100 раз меньше.,и уже может

пойти после взрыва атомной бомбы.

Сахаров и Гинзбург первоначально это не рассматривали так как считали,что д-д и д-т идут похоже,тем более,

что тритий очень дорогой и быстро распадается.У "Берии"(и Харитона) уже два года лежали данные переданные Фуксом,что реакция д-т в сто раз лучше.Весной 1949 г Берия разрешет показать Тамму и Сахарову этот материал.

После того,как становится ясным,что д-т может пойти,логично возникает предложение Гинзбурга  использовать

литий ,который во время взрыва атомной бомбы превратится в дополнительный тритий.

Итак благодаря реакции д-т "слойка" была спасена, так как создавалась очередная идея Сахарова под дейтерий-дейтерий ,и как все предыдущие его идеи стоило кучу чужой работы и никакого результата.Но и реакция

д-т ,тоже естественно требовала труда вычислительных отделов, иженеров и многих других.Во время испытания "слойки" везде поставили детекторы,что бы определить была там реакция д-т или нет.Дело в том ,что водородная часть,должна была дать только 15 процентов ,(а остальное -проще говоря-уран),что было в два раза меньше погрешности 300+100.

То что д-т идёт в сто раз легче позволило довести этот проект до конца , но всё-таки ,что там в конце произошло во время взрыва -надо смотреть показания приборов.Мощность взрыва тоже показала,что быстрые нейтроны для урана 238 были хотя детектор показал какую-то хитрую цифру быстрых нейтронов вышедших из оболочки 6,3 *10в 23 ,что почти ,число авогадро и соответствует-грубо- смеси из 3грТрития и 2гр Дейтерия.далее если 95 процентов поглотил уран,то есть в 20 раз больше -выходит-100 грамм смеси. .Судя по отчёту количество быстрых нейтронов,зафиксированных после взрыва ,показало ,что всё прошло "штатно".,если не считать ,что бомба оказалась не только ненужная,но ещё из--за "слоистости" очень грязная и сильно заразила всё вокруг.

 По видимому , "шоу с размахом" было заранее запланированно,это было лето 53г. и новое руководство после Сталина нуждалось в большом салюте.Можно было конечно бы сделать шоу только по телевизору,но тогда бы не поверили- и "голоса"тогда ещё никто не отменил.Да и для америки это тоже предназначалось.

Но в первую очередь это надо было Хрущёву и Маленкову.За неделю до взрыва Маленков объявил ,что у "нас"

есть водородная бомба.Но то,что там знергии от водорода всего 15 процентов и взрывом это назвать нельзя и

это не столько водород сколько то,что не нужно -Маленков не сказал.То есть это не у "нас",а у "них" с Хрущёвым была водородная бомба.Кто же теперь посмеет усомниться в "Руководстве" у которого есть даже

водородная бомба.Надо было ,что бы на "съезде" вылез какой- "хулиган" и сказал-"а покажи"-тогда бы Хрущёв

ответил "а не покажу-это секрет".

Слоистость системы ,которую Сахаров и Там в своих отчётах ,через каждое слово к делу и не к делу постянно повторяли, была всего лиш одним из естественно двух способов перемешивания водорода и урана.Либо это просто смесь , либо смесь из слоёв,один выберет первое ,а второй- второе.Чудесные своиства "слойки"-это естественно болтовня и при взрыве,как Сахаров всегда и боялся-там всё перемешалось и разлетелось.

Основной взрыв конечно дало урановая составляющая,Параллельно "слойке" на приколе уже стояла другая не сахаровская , урановая бомба рдс-7 в два с половиной раза мощнее,правда очень дорогая(140 млн).Но "сахаровская" обошлась наверное ещё дороже.

Группа Зельдовича,как известно, работала по материалам переданным Фуксом, и делали американскую бомбу

под названием проект- "Super".Фукс был в курсе и другого проекта Теллера , который разрабатывали американцы-под названием-"Alarm Clock "(1946)-"будильник"(что аналогично "слойке"),Очевидно,что схему, "будильник" нам Фукс передал ,но эти документы КГБ пока не хотит рассекречивать ,так как друзья Сахарова

одновременно являются и "нашими партнёрами" КГБ.

Возможно ,что отдел Тамма создавался ,что бы разрабатывать вторую американскую "схему-"будильник"

Возможно ,что Вавилов и Тамм об этом знали .А Сахаров им как раз очень подходил ,т.к. он постоянно был уверен,что он ,что-то сам придумал.

Касаясь процесов в "слойке"-"Будильнике" -стоит упомянуть,об отчёте 1945года

Из отчёта ИИ Гуревича,ЯБ Зельдовича,ИЯПомеранчука ,ЮБХаритона

"В настоящее время остаётся неясным вопрос о влиянии излучения на процесс расширения урана , передающего давление дейтерию.Для улучшения условий инициирования представляется возможным применение урановых зарядов увеличенных размеров и специальной формы( кумуляция) и введение в дейтерий вблизи иницитора тяжёлых элементов ,которые могли бы воспринимать импульс излучения."

Стр 17 дек 1945г.(1946).

Для Сахарова и компании этот вопрос "влиянии излучения на процесс расширения урана" для целей обжатия дейтерия то же до конца жизни остался неясным, однако именно это он и положил в основу так называемой слойки.,

выбросив от туда непонятную часть с излучением.

   Количество комментаторов этого отчёта-зашкаливает и большинство делают удивительный вывод ,что он

свидетельствует о том ,что водородную бомбу -(речь идёт в первую очередь о сахаровской "слойке")-мы

создавали сами.Этот вывод Харитон с командой делает на основании того,что на копии найденной у Курчатова не стоит грифа секретно.Хотя на всех материалах ссылающихся на данные Фукса должна стоять секретность.

Здесь "академики" похоже переиграли, т.к. на двух других копиях и на подлиннике секретность стоит.

Но они наверное убедили себя ,что мы их никогда не увидим.

И все тоже согласные с "академиками" ухватились за эту мелочь и не обратили внимание на "слона".

Похоже они здесь оплошали ни один раз: если  этот отчёт с другй стороны, можно рассматривать ,как свидетельство создания нами водородной бомбы ,то  какую конкретно бомбу они имеют ввиду.

Конечно согласно изложению,реч идёт о сахаровской "слойке".Только получается, что сахаровы ,как и в другом случае зельдовичи не поняли главную мысль, что речь идёт о излучении,а не о материальной  детонации.

Согласно  Харитону и компании выходит,что слойку придумал ни Теллер(с Фуксом) и не Сахаров-тоже,а

группа четырёх "подписантов".Конечно "академик" этого не хотел совсем сказать ,они пробовали прикрыть в другом месте, но пока они там "нашу" честь отстаивал наружу вылезла одна другая часть.

Итак Сахаров слойку не изобретал ,а с"позаимствовал" её у..."а...".Нет не у американцев ,а у наших-у "группы четырёх". Но  "физики" это не хотел сказать,они говорили о другом,а вылезло здесь.Харитон и компания были за Сахарова, ведь они знали ,что если рухнет Сахаров -то раздавит и их всех .

С другой стороны они ни в чём не виноваты ,ведь это не они вывесили в музее этот документ.(хотя может с ними и советовались).

Итак ,как намекают, в книге-"атомный проект  ссср"-у нас есть один документ и три копии и все без подписей,

что может свидетельствовать о том ,что документ составлен по материалу Фукса иначе не ясно ,почему "авторы" не подписали своё произведение-потому,что им дали оценить и составить отчёт по материалу Фукса, а представили это дело(для конспирации ) ,как отчёт о работе..Согласно Харитону и другим- этот документ свидетельствует о создании бомбы.Из чего выходит ,что "слойка" была списана с американской "Alarm Clock ".

Если ещё вспомнить,что Харитон был руководителем обоих проектов-у Зельдовича и у Сахарова.-то всё встаёт

на свои места. И становится понятно почему Берия согласился с бредовой идеей Сахарова-Тамма и дал им делать

другой проект.Итак среди четырёх "подписантов" двое-это Харитон и Зельдович,которые были знакомы с документом Фукса и которые и писали положительное представление и оценку на предложение Сахарова-Тамма.

То ,что Сахаров и там не только журнал читали ,но и отчёты Зельдовича -это бесспорно.Но мы не будем здесь останавливаться на сложном окончательном выводе,что слойка была списана у Теллера.

Мы оставим промежуточный вывод по проще."Слойку" придумали И.И Гуревич,Я.Б Зельдович,И.Я Померанчук и Ю.Б Харитон.,а никак ни -Сахаров и Тамм.

Дело в том ,что материалы Фукса по "будильнику" , как я писал выше ФСБ открывать ,по известным причинам,

не собирается-поэтому мы -как -"нормальные герои " - "опять пойдём в обход".

Харитон и другие пишут:

"Ничего  подобного  в  качестве  термоядерного  оружия  в  СШ А  н а  тот  момент  времени  н е  было .  С  советским  термоядерным  взрывом  195 3  г .  н е  могу т  отождествляться  опыты  американских  физико в  с  малыми  количествами  трития  и  дейтерия ,  относящиеся  к  195 1  г .  и  предназна ченные ,  п о  слова м  X .  Бете ,  "главны м  образом  для  подтверждения  горения  смеси  трития  с  дейтерием ,  относительно  которого  серьезны х  сомнени й  н и  у  кого  н е 

 было "

Здесь ,товарищи физики опять всё перевернули с одной головы на другую.Мощность "джордж" была -225кт,

мощность "слойки" -400кт.-отличие не совсем большое.Ненужную ни кому "Слойку"- мы испытывали-,как

боевой заряд ,да ещё и как какую-то хитрую конструкцию,а американцы  её испытывали , в

экспериментальных целях, и были уверенны ,что и без всякого сахаровского "бутерброда" она всё равно взорвётся.

 Время позднее-так,что детям то же надо сказку рассказать.

Итак -Сахаров придумал ,бутерброд с дейтерием, но дейтерию наплевать  и на Сахарова и на его бутерброд,

так как дейтерий телевизор и съезд КПСС не смотрит и не знает,что всё это должно взорваться.

Но половине дейтерия не повезло и его случайно поменяли на неожиданно родившийся тритий.

У трития был плохой характер и он взрывался по каждому поводу,а иногда в "бутерброде" и без повода.

Но тритий для бомбы тоже не подходил, и тогда позвали доброво Гинзбурга и он полил всё это литием.

А съел всё это дело почему-то Сахаров и спасибо, как всегда, по рассеяности забыл сказать.

Кто-то ,эту сказку слышал уже,и сказал,что "бутерброд" изобрёл,-только Гинзбург.

Может это сказал Харитон -не помню.Конечно,Харитон всё знал,он просто ,как и все берёг нашу безопасность.

а то услышеш-всякое-такое и станет плохо с сердцем.

Итак американцы в мае 1951г быстренько сварганили не"слоистую" бомбу для экспериментальной проверки реакции дейтерий-тритий и всё у них хорошо получилось и они  это восприняли как обычную штатную работу.

У нас же Сахаров и Тамм 5 лет всем пудрили мозги ,что это будет водородная бомба -потом в августе 1953 года взорвали то же самое,что американцы -то есть форсированную атомную бомбу,и вместо того что бы устыдиться

сделали из этого вместе с Хрущёвым  большевистскую пропагандистскую компанию-не прсто так же они 5 лет зарплаты по 20 000(старыми) получали и на курорты ездили.

Итак: бомбу товарищ Сахаров  не изобретал ,а как и все предыдущие изобретения  сКОММУНиздил.

В отчётах Сахарова ,Тамма , Вавилова понятие ,что же такое "слойка" почти не обсуждается и позже вообще пропадает,а главное это у них ,какие элементы и реакции нужно использовать.В ранних отчётах,как я писал выше они постоянно говорили,что им точно ничего не известно,что будет происходить в слоистой системе.

не смотря на это все отчёты они прослоили словами- "в "слойке" -то да в "слойке" -это.

Интересен при этом моральный облик товарища Сахарова.Одно дело ,что там взорвали -это гос. тайна.И здесь

Сахарова можно понять.О том ,что там взорвали, знало не много людей , и те кто детекторы для продуктов реакции ставили и обсчитавали, те кто обсчитывали саму бомбу -не много знали им давали посчитать  конкреные кусочки.Все ,кто до чего-то мог и даже не мог догадаться дали подписки о неразглашении.У Ландау дома прослушка фрейдовская работала , и они описывают,как Ландау с женой любовников своих обсуждают

и вместо того,что бы написать Ландау молодец секретов жене не выдал ,пишут ,что он негодяй аморальный.

забыв ,что они должны думать и рассуждать о секретах бомбы, а не о секретах Ландау.

Итак Сахаров в числе немногих единиц ,знал,что никакой водородной бомбы они там не взрывали, и ,что это

всё была просто политическая шумиха , и что никакой он поэтому не герой,а даже вредитель потому,что куча средств была у нас выброшена на эксперимент ,который обошёлся американцам очень дёшего,и никакой он

естественно не академик ,а точнее- ещё хуже чем Лысенко.

И всё это зная(про шумиху), Сахаров, по соображениям секретности, не мог раскрыть нам правду. Но он оказывается и не собирался .Сахаров оказывается сам верил , в то чего не было и нас пробовал в этом постоянно убедить.

Хотя убеждать нас его уже  соображения  секретности не обязывали.Это он уже делал по собственной инициативе -врал нам ,что он умный академик, изобрёл водородную бомбу,хотя сам знал, что водородную бомбу ему изобрести так и не удалось потому ,что для этого надо было много учиться ,а не большевистскими интригами заниматься.

            неразборчивые связи товарища Сахарова:1:,2:

  1: Жил был товарищ Алиханов ,и был он главным большаком на деревне-то есть в Армении.И устанавливал

он там советскую власть, и объявил, с балкона неразумным армянам,что всё- приехали ,теперь под его руководством будут строить "совок".

И была у родившегося нового царя дочка и звали её - нет не "Сахаров"-про его возможные большевистские

корни это другая-секретная сказка.

И родилась у ногого царя дочка и назвал он её Елена Боннэр.,так как не положену царю иметь,

какую -нибудь золушку.

Всё, дети заснули -дальше можно ругаться.

В русском варианте лживой электронной энциклопедии ,стоит,что Алиханов её отчим,а настоящий отец

Качаров.Но американцев Боннэр никогда не желала обманывать.В английской лживопедии-Алиханов её настоящий отец.Американцам всё равно ,кто такая Боннэр,это"мы" не должны знать ,кто был её отец.

Не смотря на то,что Боннэр ревностно проверяла,всё ,что и как о ней Сахаров напишет в "воспоминаниях"

Главное она всё-таки упустила и не сообразила.Конечно- то ,как они с Сахаровым осматривали балкон с

которого её папа объявил про её любимый "совок"-это ничего не доказывает-ведь он был её "отчим" и

воспитывал её -не доказывает и все остальные путешествия по Армении по следам её отца. Только вот

к Качаровым почему-то она в виде природной  конспирации заехать не догадалась.

Конечно, везде Сахаров называет Алиханова её отцом и это ничего и вправду не доказывает.

Везде!,но не там, где надо.Переходя к рассказу о Алиханове Сахаров пишет,что

Алиханов это муж мамы Боннэр.Как буд-то -всё -чисто -это ,если не быть физиком!У сахарова была школа с химическим уклоном, как тогда его просмотрели на физ факе?В мгу же хим фак и физ фак рядом. А большей любви чем к близким не бывает.

Итак ,всё логично -Алиханов не отец Боннэр ,а её отчим, а значит он муж её мамы-о чём Сахаров наверное

и убедил боннэр,и она с ним согласилась. Будь ситуация обратная и Сахаров бы согласился с этой логикой.

Разница в том ,что писать надо было Сахарову.А чуства логике не подчинены.Сахаров знал,Что Алиханов

отец Боннэр.И хотя Боннэр он любил больше ,чем патент Михеева , и "слойки" ,но своя рубашка ближе к телу.

и в ситуации с Боннэр Сахаров не хотел,что бы его потом обвинили во лжи ,да и внутренняя -точнее"внешняя"

интеллигентность не давала ему возможности врать.

Итак Сахаров сдал Боннэр -и он это прекрасно осознавал.

Он должен был ,как и в других похожих местах написать прямо.Там можно было писать отец.,а здесь он должен

был написать отчим.

Но Сахаров не захотел врать даже ради любви-А может сама Боннэр не хотела,что бы в такой значимой книге её отца назвали отчимом.В общем всё решили свалить на мать.

Итак Боннэр -"царская дочка"- точнее "княжеская"- точнее.-

  Какая разница,кто у Боннэр папа,главне что бы она была рьяной антисоветчицей

.Дети за отцов не отвечают.

Я сам был "марксист" у меня даже справка от КГБ есть.Маркс писал,что КГБ надо уничтожить ,а не

создавать ,как это делал боннэр папа и его соратники.-я имею ввиду прежде всего политический сыск.

И Боннэр ничем не лучше - объявила себя незаконно наследницей архива Сахарова ,что бы мы там лишнего

не почитали.Раз наследница- то ставь памятник этому "достоянию" у себя дома и сама любуйся им.

Нам больше приятнее было бы ходить смотреть на памятник Фуксу.

 8                                                                                                                                                Генрих Арутюнов

PS   отношение Сахарова с Лаврентьевым я рассматривать подробно не буду и остановлюсь,только коротко.

Берия поручил Сахарову дать оценку работе Лаврентьева,где Лаврентьев  предложил схему бомбы и схему ядерного реактора.

для краткости остановлюсь только на бомбе.

Лаврентьев предложил использовать в бомбе литий шесть и дейтерид лития.

В ответе на это предложение Сахаров пишет:

."необходимо отметить ,что реакции не являются наиболее подходящими в условиях теплового взрыва, так как

их эффективное сечение при температурах,которые осуществляются в условиях атомного взрыва слишком малы"

Всё ,как будто верно-.У Лаврентьева литий соединяется с дейтерием и Сахаров,который в своё время   полгода

рассматривал ,что-то похожее Д-Д ,мог бы быть по вежливей ,ведь тот же самый вывод относился и к нему самому.Но главное в том,что у Лаврентьева так же как у Гинзбурга в "сахаровской" слойке литий шесть и дейтерид лития шесть.Но у Лаврентьева реагирует литий с дейтерием,а у Гинзбурга литий с медленным нейтроном.от Д-Д (д-т) реакции.

То есть ,ещё раз. Состав "сахаровской "слойки в дейтериево- литиевом варианте почти аналогичен Лаврентьевской бомбе, а результат согласно исследованию Сахарова почему -то разный.Тоесть Сахаров будет во время взрыва сидеть там и указывать кому ,как взрываться.Нельзя забывать ещё ,что Сахаровская команда дошла до этого варианта ,только через 8 месяцев Сахаров как-то небрежно отнёсся к человеку, который меньше него

учился в школе, а потом только работал и в свободное время пришёл к аналогичному варианту.

Признать верность главных принципов Лаврентьева-это фактически признать для Сахарова,что за долгое

время обучения он сам не сильно оторвался от тривиального способа и школьного уровня решения задач.

Отсюда и отторжение аналогичного предложения Лаврентьева.

С другой стороны есть и отличия в бомбе Лаврентьева и Гинзбурга, у "сахаровых" в (д-т) варианте присутствует изначально тритий ,который в д-т и даёт нейтрон для лития,а у Лаврентьева этот нейтрон может прийти только из урана ,что было бы интерестно обсудить,так как решается главная задача,как изначально избавится от неудобного трития,и получать его только после взрыва,но этот вопрос Сахаров тем более не поднимает,либо он до этого не дошёл ещё,либо он решил это потом тихо предложить от своего имени, а то получится,что Лаврентьев во всём их по идеям обогнал.

Что касается реактора -то здесь тоже не всё так просто.Электрическое поле фундаментально в отличие от магнитного.И Лаврентев первоначально должен был отталкиваться именно от него.На следующей ступени он

возможно бы перешёл к магнитному полю, но сделал бы это возможно на более глубоком уровне.Подход

Сахарова же изначально был примитивен.И как известно взяв идею Лаврентьева и переработав её в принципе

результат и у Сахарова далеко не вышел.

Так же Сахарову любят ставить в заслугу изобретение способа получения сверхсильного магнитного поля

Сахаров пишет:

"В 1951—1952 гг. я предложил две конструкции, получившие названия МК-1 и МК-2, предназначенные для получения сверхсильных импульсных магнитных полей и мощных импульсных токов с использованием энергии взрыва . МК — сокращение слов «магнитная кумуляция». Впоследствии другие авторы предложили некоторые вариации этих конструкций."

"Поздней мне стало известно, что ранее идею использования энергии взрыва для получения сверхсильных магнитных полей высказывал профессор МГУ, чл.-корр. АН В. К. Аркадьев. Весьма возможно, что независимо те же мысли высказывали и другие."

". В делах такого рода осуществление идеи это даже не полдела, а все 99%!"

"В отличие от МТР, все наши работы по МК оставались засекреченными вплоть до середины 60-х годов. В 1964 году появились первые зарубежные публикации (с описанием систем типа МК-1). Нам с большим трудом удалось добиться разрешения на опубликование в Докладах Академии наук статьи, содержащей описание наших исходных идей и основных экспериментальных результатов. Статья была подписана основными участниками работы за период 1952—1965 годов[1] и опубликована в 1965 году Местом работы авторов был указан Институт атомной энергии. Вскоре туда пришло приглашение из Италии от проф. Кнопфеля на предстоящую в сентябре 1965 г. конференцию по сверхсильным магнитным полям, получаемым методом взрыва.Мы решили добиваться разрешения на поездку и представление доклада. Уже этот простой вопрос вызвал большие сложности. "

Итак, речь идёт о идее получения сильного магнитного поля путям обжатия "содержащего его" сосуда.Идея очень красивая и важная и человек мог бы ей далее гордиться всю жизнь.И Сахаров хотел бы погордиться -да не он её изобрёл.

 "Наши ученые также использовали материалы, добытые разведкой в США и Англии. Как вспоминает ветеран нашей научно-технической разведки А. Н. Рылов, он и его коллега профессор Я. П. Терлецкий передавали Ю. Б. Харитону и А. Д. Сахарову полученные из США научные разработки, связанные с использованием схемы магнитной кумуляции при конструировании термоядерного взрывного устройства."(Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.)

Итак "выше" Сахаров пишет - "В 1951—1952 гг. я предложил(...)МК-1 и МК-2"-То есть речь идёт об устройстве,но Сахаров хочет,что бы все подумали,что реч идёт и о идее ведь он не пишет ,что это просто устройство, а идея

не его.Значит все думают,что идея Сахарова.(хотя и устройство тоже не Сахарова).-"Впоследствии другие авторы предложили некоторые вариации этих конструкций"-То есть, то ,что предложили другие- это "вариации",а то ,что

предлагает всегда Сахаров посмотрев чужие схемы -это не "вариации " -а "изобретение".-"Поздней мне стало известно, что ранее идею(...)высказывал профессор МГУ, чл.-корр. АН В. К. Аркадьев"-Здесь Сахоров уже плавно переходит от устройства- к самой идее.-И далее ставит точку-"Весьма возможно, что независимо те же мысли высказывали и другие."

"Независимо"-естественно, не от Аркадьева, а от него -от Сахарова и уже речь идёт о идее,но прямо это Сахаров

не говорит, он просто всё закручивает так,что бы мы поняли так,как ему надо(хочется).

Из "воспоминаний" "В 1964 году появились первые зарубежные публикации (с описанием систем типа МК-1). Нам с большим трудом удалось добиться разрешения на опубликование в Докладах Академии наук статьи, содержащей описание наших исходных идей и основных экспериментальных результатов. Статья была подписана основными участниками работы за период 1952—1965 годови опубликована в 1965 году (А. Д. Сахаров, Р. З. Людаев, Е. Н. Смирнов, Ю. Н. Плющев, А. И. Павловский, В. К. Чернышев, Е. А. Феоктистова, Е. И. Жаринов, Ю. А. Зысин.) "

Далее Сахаров пробует нас убедить ,что их открытие не хотят печатать,по соображениям безопасности, что он

связывает с секретной ценностью изобретения , те же кто "препятствуют " связывают это с тем, что материал

пришёл по каналам разведки.

Здесь ситуация отличается от той ,что была с патентом Михеева и с открытой публикацией с "комбинированной

бомбой",здесь Сахарову "подкинули " американскую схему  о чём Сахаров, возможно и не подозревал.Сахаров

предполагает ,что он это сделал сам, но те, кто его читают и потом комментируют уже не предполагают,а уверенны,что это он изобрёл.

После того,как американцы увидели нашу публикацию,они сразу же от имени итальянцев прислали нашим "изобретателям" приглашение на конгресс ,и послали туда своего профессора К. Фаулера из Лос Аламоса, который как считается и предложил это устройство,что бы он поговорил с нашими.

Сахаров хотел поехать,но ему сказали предворительно ,что говорить можно будет,а что нельзя и он передумал

ехать.Двух других ,отобранных, после консультаций с кгб тоже решили не пускать. Сахаров пишет,что если бы он согласился ,то всех троих пустили бы.Это не верно-никого бы не пустили.В кгб ,в отличие от Сахарова всё это элементарно поняли и просчитали.Сахаров собирался там изображать из себя изобретателя-и это кгб не устраивало.Его бы начали естественно расспрашивать,как ему пришла в голову эта идея а он уверенный ,что всё происходило само собой и не связанно с тайной стал бы рассказывать и тогда американцы смогли бы кое-что выяснить.

Описывает всё это Сахаров в 80х годах, и там он уже упоминает и Фукса ,а так же он показывает свою осведомлённость в механизме секретности ,который у них существовал на объекте,это говорит о том ,что

Сахаров был не так прост и не сведущ, как это может показаться и как он в основном это нам представляет.

Нельзя забывать,что Сахаров общался постоянно с Таммом и другими ,а Тамм был в "этих делах" специалист.

И уж Тамм прекрасно понимал намного больше,чем ему полагалось по соображениям секретности.Тем более

после смерти Сталина ,как пишет Сахаров и в секретности пошла естественно либерализация.

Если Сахарову и Тамму не открыто ,как это описал Судоплатов, а более хитро передали эти схемы, то они

всё равно должны были это понять.

Здесь скорее всего было то ,что с одной стороны Сахаров многое,что понимал,а с другой стороны он вечно

себя мнил великим изобретателем ,который так и так додумался бы до того,что ему даже открыто передали.

Причём он не задумывался- почему всё что он пробует делать сам у него не получается.,и изобрести самому ,

что-то новое то же не выходит.

Кстати патентовать свой МК1 Сахаров почему-то не собирался, по крайней мере об этом он не пишет,что

очень удивительно.И "авторский" коллектив на МК1 -это целая "простыня" ,что так же не бывает.

Ядерная "лаборатория" -это не Ульяновский завод ,где все смотрели на жизнь проще и давали Сахарову

патентовать, что он не изобретал.К тому же у Сахарова обозначились "конкуренты".

И  Терлецкий , который по описанию Судоплатова и передал Сахарову схему МК ,видя ,как Сахаров носится

с этой идеей ,как с писаной торбой и уже принимает её за свою ,(как в случае с "реактором" Лаврентьева,) наверное посчитал, что для Сахарова это будет слишком жирно, и решил опередить его или по край ней мере, помешать ему присвоить ценную вещь, тем более ,что если это он передал Сахарову этот материал то имел на него больше прав ,чем Сахаров.Воспользававшись возможно послесталинской либерализацией в секретности.

Терлецкий выпустил раньше Сахарова отчёт по МК.,после чего Сахаров его, по воспоминаниям "соратников",

сильно невзлюбил, но и сдаваться Сахаров полностью не собирался, надеясь на то ,что статуса и "веса" у него побольше и он на себя одеяло перетянет.

Z-------Z

PS.:О национальной гордости.

Большую неготивную роль в этом деле сыграла введённая Берией модель секретности ,когда получилось ,

что матрос Лаврентьев ,находясь вне рамок секретных лабораторий смог генерировать больше нужных

идей ,чем те кто был структурирован по принципу секретности.Когда в америке вводили похожий принцип

учёные взбунтовались,что они не смогут нормально генерировать идеи.Но там было лучше, потому,что секретность надевалась уже на работоспособную научную структуру,а у нас научная структура должна была вылезти из секретной структуры.

После того ,как Тамму с Вавиловым удалось через год утвердить собственный проект "слойки" -Тамм в

 качестве бонуса(."для дела") попросил у "Берии" право привлечь к проекту ещё 2-3 аспирантов -по знакомству.

И при каждом подобном раскладе Тамм всё больше и больше засорял вершину бериевской секретности.

Ведь согласно структуре идеи должны были генерировать только "там". Некий академик Р. ,которого Тамм

притащил мальчиком на объект после физ.фака. Вспоминает ,как он написал работу ,где наиумнейший Сахаров

нашёл три математические ошибки.Но зная познания Сахарова в математике ,можно предположить, что Тамм

притащил опять в главный бомбовый отдел -"такое" у кого даже Сахаров смог найти ошибки.

На физ факе даже сейчас в основном изучают только мат анализ( Который и математики очень не уважают-

так как "создатели" его хорошо "нахимичили"),а остальная математика преподаётся физикам в основном,как

техническое приложение).Поэтому если академик Сахаров у академика Ритуса нашёл ошибки,то это  не

означает,что им всем вместе с Таммом не нужно было освободить бомбовый отдел и идти доучиваться.-

что, впрочем ,бесполезно.

В бомбовый отделы минуя схемы Тамма всё таки попадали талантливые кадры ,но бериевская структура

не давала им возможности быстро и самостоятельно создать бомбу ,поэтому и приходилось топтаться на

месте и обсасывать американские идеи ,как это было описано выше.Большевистско -сталинская физика

в лице "таммов"-победила.(Упомянутый выше Ритус сначала учится в МЭИ ,куда в это время Тамм по

 знакомству посылает Сахарова принимать экзамены,потом он переходит на физфак, и хотя ректор

против ,но таммы "сильнее".)

(Как сказал Чехов устами своего героя за 20 лет до революции ,что в российской науке ...)

Национальная гордость тоже часть условия живучести большевистской физики.

Если мы хотим гордиться ,что мы сами сделали бомбу.,значит мы не должны признавать Фукса,

и должны считать ,что все эти товарии большевистские-академики-настоящие учёные.

Но тогда ,не надо надеяться,что следующий раз ,когда наступит похожая ситуация,

Бог подарит нам ещё одного Фукса.

Так как Сахаров признался ,что многократно безуспешно пробовал решить задачки с вступительного

экзамена,необходимо засчитать это ,как неуспешные пересдачи,со всеми выходящими последствиями,

отмена диплома и т.п.Можно и проверить обе диссертации Сахарова. 

Необходимо переименовать проспект Сахарова в проспект Фукса.Тем более,что ни граждане Москвы ни

участники перестройки не выссказывались  за сахаровский проспект.Всё ,как всегда было сделано

товарищами насильно и незаконно.

     неразборчивые связи :2

Ещё один случай ,как пишет Сахаров -друг его жены ,а потом и его друг-Ковалёв С.А. -зав.лаб. в биологии, где работают в основном женщины.

 «Диссиденскую» часть мы здесь рассматривать подробно не будем она строилась по аналогии с научной- по гендерному признаку.Говоря о гендерном признаке,я не имею ввиду ничего особенного.Просто мужик- даже самый тупой ,по определению умнее даже самой умной бабы.Хотя самый умный-это слон -у него мозгов больше.

Руководить лабораторией и писать научные отчёты в женском коллективе, естественно, должен мальчик.

А когда девочки решили защитить генетику и стали,что-то сами делать то мальчикам стало стыдно.

На вопро ,как он стал диссидентом ,Ковалёв ответил, что от стыда...

После Перестройки Сахаров потащил Ковалёва за собой наверх, устроив его в Верховный Совет.Далее Ковалёв поплыл «сам».Ковалёв становится первым уполномоченным  по правам человек  России.Далее 10 лет Ковалёв строит из себя высокоителлигентного человека и даже,что-то вроде-святого,заняв  в какой-то степени освободившееся место,Сахарова, а так же является председателем общества Мемориал (вместе с Боннэр),которое обещало всем ,что будет реабилитировать политических.Но за 14 лет политических они так и не нашли и может они ни в чём и не виноваты..Итак ,через десять лет к Ковалёву обратился дважды репрессированный участник перестройки и попросил помочь ему в реабилитации и даже показал ему справку из КГБ-где было написано-«вяло текущая шизофрения-юношеский вариант» Все друзья Ковалёва всегда мечтали о такой справке , так как рассказывали на всю страну ,что у них тоже «вяло текущая»,а не какая-то другая!!!(подробности сейчас я приводить не буду),но сами справки нам не показывали-(так же как Сахаров и КГБ документы о бомбе).В ответ на прсьбу о реабилитации Ковалёв по идее должен был обрадоваться мол-ура ,наконец-то ,а то мы 14 лет ждали искали –не знали ,чем заняться.Но не ту-то было.Мне ответили ,что у них видите -ли Сахаров ещё не реабилитирован-т.е.14 лет они не ждали и не искали ,а готовились к реабилитации кормчего.Здесь и я естественно удивился,а причёт тут вообще Сахаров и кто такой он вообще-«участник перестройки»?-нет!«Был репрессирован»? тоже-нет! Далее я обнаглел и примерно в2-3словах рассказал Ковалёву,кто был их Сахаров и что следующий раз пусть Перестройку делает для них  и вытаскивает их из тюрем он с его «способностями».

В ответ товарищ Ковалёв обозвал меня сумасшедшим.А я заверил его, что скоро мы и все узнают кто сумасшедшие. 

 Возмездие не заставило себя долго ждать(не через год и не через 10лет).А через два месяца в двадцатых числах  мая В своём первом после нашей перебранки итервью ,– всё встало,как и было на свои места.Очевидно наслушавшись каждый день,что кто-то за 14 лет разворовал всю страну Ковалёв понял, кто это, и решил народ защитить.-сказав.......-нет вешёаться Сергей Адамович не собирался даже и не надейтесь.

Ковалёв сказал, что цигане , оказывается, генетически предрасположены к воровству...???

Вот оказывается для чего некоторые делали вид,что «воевали» за генетику,что бы потом весь свой бред можно было на неё несчастную свалить.

Тогда и меня «озарило» и я понял «от кого произошли права человека в России».-с учётом всей вышеописаной цепочки.

Надо признаться ,что "тезисы" к этому выступлению Ковалёва ,хитрым способом подкинул я.Ковалёв по этому

поводу хотел напасть ,мне в отместку, на армян, но на армян он напасть не решился и как истинный борец за права человека, напал на самых слабых и на тех, кто ему не даст сдачи ,то есть на циган.

Интересно,что расистские выссказывания Ковалёва никак не согласуются с его познаниями в генетике,

Ибо генетику Ковалёв изучил, что-то похожее, как Сахаров "изучил" физику.

В Америке тоже есть один такой деятель.В юности он с двумя другими "биологами"-скоммуниздил структуру

ДНК у Розалинд Франклин ,так же рассуждая, что мальчикам премия больше полагается чем девочкам.Позже все трое подельников действительно получили чужую-девочкину нобелевскую премию.Лет 10 назад он думая ,как Ковалёв,что он ,что-то соображает в генетике сделал расистские выссказывания.Но в Америке в отличие от России,к этому отнеслись строже и предложили ему сдать нобелевскую премию(а может и не предложили)-но посоветовали-точно.

Сдавать он ничего не стал- не для того он "это" коммуниздил ,и решил её продать.Наши её купили,а наш

очередной президент РАН-( большевистских наук) ,который с детства мечтал родиться Королевой Норвегии,-вручил эту медаль расисту обратно.То есть Ковалёв у нас не одинок и его идеи поддержаны на самом высоком научном уровне.Весь мир осуждает расизм.А нашей академии наук занятся,как всегда больше не чем .

И стыдно товарищу Ковалёву ни капельки не стало,так как позже-после своих выссказываний, он ещё и ругался

на нобелевский комитет, потому,что ему  никак не дают "премию мира".

Справка:

    Алексей Николаевич Малов.  В 1930-1938 годы - доцент института точной механики и оптики в Ленинграде.
В годы Великой Отечественной войны работает главным инженером на предприятиях оборонной промышленности, активно совмещая работу в промышленности с педагогической деятельностью........ Изданы фундаментальные

монографии и учебники, которые на протяжении многих лет являлись настольной книгой инженера-конструктора-технолога приборостроителя.
А.Н. Малов являлся членом ВАК и Комитета по Ленинским и Государственным премиям. За плодотворную работу в промышленности и успехи в деле подготовки инженерных кадров А.Н. Малов награжден орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и многими медалями. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР... -(КЛИК)

PS.2

Было бы смешно предположить ,что- Сахаров Тамм и Компания –«Гайдары -Чубайсы от физики»-(только тех собрал Берия(нквд) ,а этих Андропов(кгб)-смогли бы изобрести, что- либо стоящее-тем более водородную бомбу.Ещё было бы совсем невероятно если бы они признались и покаялись,что у них ничего не получилось. «Капиталов не нажил,позаботьтесь о семье»:Гайдар-ни чем не хуже Сахарова- и то же считает нас всех идиотами.,или...-сам верит! в то,что говорит,. А кто же, спросите его, позаботится о миллионах семей ,чьи деньги ты перелил с помощью махинаций (называя это красивым словом реформы) в карманы жуликов.

Гайдар забыл на письме адрес написать- адрес:-"письмо в "общак"...или в ФСБ".И ведь это письмо он не только"Чубайсу" писал,а впервую очередь нам,он ведь знал,что чубайс будет нам это письмо читать,со слезами на глазах.Причём, Гайдар в чём -то был прав -он и вправду ни в чём не виноват,и Андропов с Берия то же не виноваты-это система.Не было бы Гайдара-Сахарова ,нашли бы других .Или то же ,как Горбачёв ,говорят, всё сетовал, что у них  там  в каждой по одному хорошему экономисту,а у несчастного Горбачёва их 100 и никто ничего не соображает.Так ,а кто же тебе виноват.Значит надо было в университете не только "шурами" заниматся,а ещё и самому экономику выучить.Или в крайнем случае, хорошо свою специальность-юриспруденцию ,а экономика бы приложилась в крайнем случае.И все от Сахарова и далее считают себя Наполеонами, забывая, что настоящий Наполеон-то сражения выигрывал , а  кто ищут оправдания-почему не "шмагла" -это то же  Наполеоны, но не настоящие.

Черенковское излучение продолжение:

Повторяюсь:,что Черенков получил новые данные осенью ,а 2 января Тамм и Франк уже сдали готовую работу.И как, и почему,  за это короткое время успел появиться Иоффе, из другого города.Вопрос стоит, а знал ли Иоффе ,что они тоже "так" придумали ,когда указывал им на Зоммерфельда. Похоже,что не знал.То есть Иоффе мог стать соавтором Вавилова и Черенкова.Если бы он посчитал, что можно так просто стать автором работы соединив два чужих открытия,как это возможно и  сделал Тамм.Если Иоффе указал им ,как эту задачку решить ,значит он не претендовал на авторство.

Франк ,похоже ,до этого уже балуется с кружочками придуманными Гюйгенсом,но у него ничего не выходит, так как не понятно под какую картинку их подгонять.

После того, как Черенков определил направление излучения Ф. и Т. понимают,что можно конкретно под это рисовать кружочки.Тамм пробует это сделать, но и у него не получается .Он вызывает Франка и они оба всю ночь, пробуют нарисовать нужную картинку.

Их цель сделать кружочки от тормозящегося электрона , вне зависимости от скорости ,что бы излучение шло вперёд и давало конус. Эту задачку им решить не удаётся и они идут с этим докладом на коллоквиум.После коллоквиума наступает прозрение , что круги могут быть от летящего с постоянной скоростью электрона, то есть можно уже рисовать определённую картинку ,а ни непонятно что.Коллоквиум как это назвал Тамм или семинар ,как это назвал Ф.-это привлечение общественного разума для решения элементарной задачки ,которую самостоятельно им решить  не удалось.Но и далее не всё просто, так как они естественно пробуют рисовать волны света идущие быстрее электрона и у них опять с ответом не сходится.В своей нобелевской лекции,Тамм пишет ,что после коллоквиума им пришла в голову "двойная"(А) идея ,что заряд движущийся быстрее скорости света излучает, а далее -уже  я продолжаю-, раз он уже излучает,значит и "торможение" не важно и скорость для кружочков можно брать постоянную.В своей лекции Тамм смешал две проблеммы и непонятно, какая им пришла в голову первая и ёщё непонятно как она пришла одновременно в две головы.Возможно здесь события могли идти по двум направлениям ,как я писал выше.Если по слухам им указали на конус маха, то сначала они применили постоянство скорости ,но тогда , для излучения вперёд у них вышла скорость больше скорости света и они расстроились,а потом их "осенило" ,что это тоже возможно.Здесь надо понять,что следует, различать между открытием и очевидностью.Тоесть Тамм и Франк сделали "открытие"не для нас-когда их  "осенило" (самих или с чьей-то подсказки).Т. и Ф. сделали  это очевидное открытие для самих себя , поэтому нобелевскую премию они сами должны были себе и выдавать.Даже эту очевидную вещь они долго не могли сообразить и по всякому ковыряли и везде советовались-в общем вёл себя, Тамм ,как всегда.

 Или ,как скорее всего неверно намекает Тамм , сначало они поняли,что электрон будет излучать двигаясь выше скорости света.Желания Тамма придать этому делу смысл поглубже возможно не соответствует их работе 1937года ,где излучение в первую очередь связанно с постоянством скорости электрона,а не с превышением скорости света.Превышение это у них вторая степень дающая нужную картинку.Именно превышение скорости даёт уже нужную картинку если рассматривать её на осцилляторах ,как , это сделали Франк с Таммом,что аналогично акустической модели(конусу Маха).Хотя в нобелевской лекции превышение скорости -это главный принцип, дающий как следствие и постоянство скорости.Таким образом скрыв аналогию электрона с утками за красивыми словами в1937году,Тамм  в нобелевскй лекции 1958года ещё более усилил эту подмену ,что бы не возникало аналогий и пахло открытием.

 Как бы там ни было -.Главное это был принцип, который уже всем

был ясен и по праву должен был быть изложен Вавиловым и Черенковым,а Тамм и компания никакого права на

это открытие не имели.В присуждении им нобелевской премии ,может так же сыграло роль ни только обширные связи Тамма ,но и то,что он был немец. И премию,как бы дали нам ,а с другой стороны сами себе.В своей оптике Зоммерфельд указывает на одно своё уравнение  ,которое ,как он пишет эквивалентно Таммову.Так же и описывая весь вывод Черенкова -Вавилова излучения ,он в начале пишет ,что основывается на своей работе 1904-1905 года.Если бы Тамм эту работу изучил,то нам бы он об этом не сказал- как Сахаров.

Наверное существуют методы оценить ,что из Зоммерфельда применил Тамм, но этот тонкий анализ основанный на физической сущности сейчас я проводить не буду.Дело в том ,что физическая сущность не

позволяет произволно манипулировать доказательствами и расскрывает тем самым секрет создания очередной

фальшивки.Само "сверхскоростное" движение заряда через диэлектрик с излучением черенковского свечения

рассмотрел и предсказал и формально вывел за 45 лет до того Оливер Хевисайд.Примерно об этом пишут- Тяпкин, Болотовский и другие в своих исслдованиях , Исследования Хевисайда упомянул Лоренц ,когда докладывал о работе Зоммерфельда.Это говорит о том ,что кто интересовался работой Зоммерфельа должен

был быть в курсе исследований Хевисайда.То есть "теоретическая" часть сделанная(или скорее всего списанная)

Таммом и Франком не имеет никакой научной ценности. Ценность имеет только открытие Черенкова.,которое

могло состояться и раньше если бы физики провели нужный несложный эксперимент по предсказанию Хевисайда.Что касается физической сущности -то здесь есть три направления постановки задачи ,о чём я сейчас

исследовать не буду(1-рассмотрение чистого поля в вакууме;2-рассмотрение чистого поля в диэлектрике;3-рассмотрение поля от цепочки осцилляторов).

Стиль жизни всей этой большевистской ,команды-было похоже- частенько торчать на курортах ,но на Чёрном море времени обратить внимание на след от короблей или уток у Тамма не оставалось.И о конусе Маха он тоже не знал,зато там он наверное и сдружился с отцами Сахарова , и  Франка.

Клик